Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 марта 2018 года №33-683/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N 33-683/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Аутлева Ш.В., Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Енамуковой З.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы Новоселовой <данные изъяты> на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 января 2018 года, которым постановлено:
взыскать с ООО "КНГ-Кубанское управление технологического транспорта" в пользу Новоселовой <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО "КНГ-Кубанское управление технологического транспорта" в доход бюджета муниципального образования "Тахтамукайский район" государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В удовлетворении требований Новоселовой <данные изъяты> к ООО "КНГ-Кубанское управление технологического транспорта" в части взыскания судебных издержек <данные изъяты> и материального ущерба на бензин <данные изъяты>. отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения представителя третьего лица Николаенко А.Н. по доверенности - Тугуз Р.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новоселова О.А. обратилась в суд с иском к ООО "КНГ-Кубанское управление технологического транспорта" о компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>, находясь в служебной командировке, погиб ее супруг ФИО5 Приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО9 и ему назначено наказание по <данные изъяты> На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО9 работал в должности <данные изъяты> в ООО "КНГ-Кубанское управление технологического транспорта". В связи с тем, что при жизни у ФИО5 на иждивении находились трое несовершеннолетних детей, гибелью мужа ей были причинены физические и нравственные страдания, а на обращение к ответчику с требованием возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, последний ответил отказом, с учетом уточнения первоначальных требований, истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки, связанные с затратами на бензин в размере <данные изъяты> и на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты>
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 января 2018 года исковые требования Новоселовой О.А. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе истица Новоселова О.А. просит решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 января 2018 года отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы выражает несогласие с взысканным судом размером компенсации морального вреда, считая его явно заниженным и не соответствующим степени причиненных ей нравственных страданий. Кроме этого не соглашается с решением суда в части отказа во взыскании судебных издержек, связанных с затратами на бензин в размере <данные изъяты> и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, полагая его незаконным и необоснованным.
В суде апелляционной инстанции от представителя правопреемника ответчика ООО "КНГ-Кубанское управление технологического транспорта" - <данные изъяты> поступило ходатайство об установлении процессуального правопреемства ответчика.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений главы 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о разрешении заявленного ходатайства подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учетом требований ч. 3 ст. 44 ГПК РФ.
По смыслу закона, основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или субъективной обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.
Вступление правопреемника в процесс оформляется определением суда.
Спорные правоотношения с учетом существа заявленных исковых требований допускают правопреемство.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>, находясь в служебной командировке погиб супруг истицы Новоселовой О.А. - ФИО5
Новоселова О.А. обратилась в суд с иском к ООО "КНГ-Кубанское управление технологического транспорта" о компенсации морального вреда, причиненного смертью супруга.
Согласно представленной в суд апелляционной инстанции выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правопреемником ООО "КНГ-Кубанское управление технологического транспорта" с ДД.ММ.ГГГГ значится <данные изъяты>
При этом вопрос о процессуальном правопреемстве в судебном порядке не разрешен.
При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы ответчика ООО "КНГ-Кубанское управление технологического транспорта" до установления процессуального правопреемства ответчика не представляется возможным.
Учитывая изложенное, а также то, что апелляционная инстанция не имеет полномочий по решению вопроса о замене стороны ее правопреемником, судебная коллегия полагает необходимым гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "КНГ-Кубанское управление технологического транспорта" подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности процессуального правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ и выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Новоселовой <данные изъяты> к ООО "КНГ-Кубанское управление технологического транспорта" о компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для разрешения вопроса об установлении процессуального правопреемства ответчика.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Ш.В. Аутлев
Е.В. Богатырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка