Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6831/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 33-6831/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Романовой И.Е.,
судей Воронина С.Н., Куликовой М.А.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "АСКО-Страхование" к Габбасова Г.Н., Баляскина Я.В. о возмещении ущерба в порядке регресса
по апелляционной жалобе истца публичного акционерного общества "АСКО-Страхование" на решение Нижневартовского городского суда от (дата), которым постановлено:
"Исковые требования публичного акционерного общества "АСКО-Страхование" к Габбасова Г.Н., Баляскина Я.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с Габбасова Г.Н. в пользу публичного акционерного общества "АСКО-Страхование" в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 117 680 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 777 руб. и почтовые расходы в размере 237 руб. 94 коп., а всего взыскать 119 694 руб. 94 коп.
Взыскивать с Габбасова Г.Н. в пользу публичного акционерного общества "АСКО-Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 119 694 руб. 94 коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "АСКО-Страхование" к Баляскина Я.В., отказать".
Заслушав доклад судьи Куликовой М.А., судебная коллегия
установила:
общество обратилось с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировало тем, что 13.09.2017 в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ ЛАДА 21140" под управлением Габбасовой Г.Н. и автомобиля "Хёндай Солярис", принадлежащего на праве собственности ЛАВ Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Габбасова Г.Н. Гражданская ответственность владельца транспортного средства "Хёндай Солярис" на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в СПАО "Ингосстрах". По факту произошедшего СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 117 680 руб. 10.01.2018 ПАО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" перечислило СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 117 680 руб. В соответствии с полисом ОСАГО серии ЕЕЕ (номер) водитель Габбасова Г.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Собственником транспортного средства "ВАЗ ЛАДА 21140" является Баляскина Я.В. 29.06.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца ПАО "АСКО-Страхование". Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 117 680 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 554 руб., почтовые расходы 475 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением, ПАО "АСКО-Страхование" подало жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания с Габбасовой Г.Н. государственной пошлины и почтовых расходов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указывает, что исковые требования по возмещению ущерба в размере 117 680 руб. были удовлетворены судом в полном объеме, сумма ущерба была взыскана с Габбасовой Г.Н., соответственно госпошлина и почтовые расходы должны быть взысканы в полном объеме. Полагает, что отказ в удовлетворении требований к собственнику транспортного средства Баляскиной Я.В. в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не уменьшает размер судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.09.2017 в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ВАЗ ЛАДА 21140", государственный номер (номер) под управлением Габбасовой Г.Н., принадлежащего на праве собственности Баляскиной Я.В., и автомобиля "Хёндай Солярис", государственный номер (номер), принадлежащего на праве собственности ЛАВ
Гражданская ответственность владельца транспортного средства "ВАЗ ЛАДА 21140" государственный номер (номер), принадлежащего на праве собственности Баляскиной Я.В., была застрахована в АО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ЕЕЕ (номер)).
Из материалов дела следует, что АО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" является правопреемником ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО", которое в результате было реорганизовано в ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО". 28.06.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца - ПАО "АСКО-Страхование".
Гражданская ответственность в отношении транспортного средства "Хёндай Солярис", государственный номер О021ТХ174, принадлежащего на праве собственности ЛАВ, была застрахована в СПАО "Ингосстрах" (полис ЕЕЕ (номер)).
Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Габбасовой Г.Н., которая была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15, ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании акта о страховом случае от 27.09.2017, платежного поручения (номер) от 28.09.2017 СПАО "Ингосстрах" выплатило потерпевшему ЛАВ страховое возмещение в размере 117 680 руб.
Согласно платежному поручению (номер) от 01.01.2018 страховая компания ПАО СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" (ПАО АСКО-Страхование) возместило СПАО "Ингосстрах" размер выплаченного в порядке прямого возмещения убытков страхового возмещения на сумму 117 680 руб.
Как следует из страхового полиса ЕЕЕ (номер), лицами, допущенными к управлению автомобилем "ВАЗ Лада 21140", государственный номер (номер), застрахованным по договору ОСАГО в ПАО "АСКО-Страхование" являются: БВА, Баляскина Я.В., при этом водитель Габбасова Г.Н. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховом полисе ОСАГО не указана.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Габбасовой Г.Н. в пользу ПАО "АСКО-Страхование" ущерба в размере 117 680 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении исковых требований к Баляскиной Я.В. судом отказано, поскольку суд пришел к выводу, что она является ненадлежащим ответчиком.
Указанные выводы суда никем не оспариваются, сомнений в законности у судебной коллегии не вызывают.
Разрешая исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что вышеуказанные расходы подлежат взысканию в размере 50% от общей суммы, поскольку исковые требования удовлетворены только к одному ответчику, то есть частично.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суждения суда о частичном присуждении судебных расходов сделаны при неверном толковании норм ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из резолютивной части решения, исковые требования о взыскании ущерба в размере 117 680 руб. судом удовлетворены в полном объеме, удовлетворено и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, соответственно, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось оснований для уменьшения размера взыскиваемых с проигравшей стороны судебных расходов.
Отказ в удовлетворении исковых требований к одному из соответчиков, означает, что истец не имеет право на возмещение понесенных расходов за счет такого ответчика, но никак не влияет на размер расходов, подлежащих взысканию со второго ответчика, требования к которому удовлетворены полностью.
Учитывая вышеизложенное решение суда в части взыскания судебных расходов подлежит изменению путем увеличения взыскиваемых сумм: государственная пошлина с 1 777 руб. до 3 554 руб., почтовые расходы с 237 руб. 94 коп. до 475 руб. 88 коп. с соответствующим изменением общей суммы, подлежащей взысканию.
Поскольку апелляционная жалоба ПАО "АСКО-Страхование" удовлетворена, с Габбасовой Г.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского городского суда от 14 августа 2020 года в части взыскания с Габбасова Г.Н. судебных расходов изменить, увеличив размер взыскиваемой государственной пошлины с 1 777 руб. до 3 554 руб., почтовых расходов с 237 руб. 94 коп. до 475 руб. 88 коп., общей суммы взыскания со 119 694 руб. 94 коп. до 121 709 руб. 88 коп., в остальной части решение Нижневартовского городского суда от 14 августа 2020 года оставить без изменения.
Взыскать с Габбасова Г.Н. в пользу публичного акционерного общества "АСКО-Страхование" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Председательствующий Романова И.Е.
судьи Воронин С.Н.
Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
