Определение Ленинградского областного суда от 16 сентября 2021 года №33-6830/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2021 года Дело N 33-6830/2021
Санкт-Петербург 16 сентября 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при помощнике судьи Буровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества "Забава" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2021 года, которым возвращено исковое заявление,
установила:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Забава" обратилось в Выборгский городской суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования "<адрес>" <адрес> о признании права собственности на комплексную трансформаторную подстанцию (6/0,4 кВт "КТПГ ПК-400") и линию электропередачи - ВЛ-0,4 кВ Л-1, Л-2, Л-3, Л-4, 78 ж/б опор протяженностью 2960 м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
Определением Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, представитель СНТ "Забава" ФИО2 подала частную жалобу, в которой просит его отменить и направить исковое заявление в Выборгский городской суд на стадию принятия искового заявления к производству для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, т.е. спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.
Возвращая исковое заявление СНТ "Забава", суд первой инстанции указал на то, что между сторонами - садоводческими некоммерческими товариществами и администрацией муниципального образования имеет место спор о праве собственности на имущество, предназначенное для обеспечения электроснабжения садоводства, в связи с чем спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что между сторонами - садоводческим некоммерческим товариществом и администрацией муниципального образования имеет место спор о праве собственности на имущество, предназначенное для обеспечения электроснабжения.
С учетом характера настоящего спора и субъектного состава участников, независимо от того, что товарищество является некоммерческой организацией, спор не относится к подсудности Всеволожского городского суда Ленинградской области, должен быть рассмотрен арбитражным судом, в связи с чем обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Забава" - без удовлетворения.
Судья:
Судья Баширов Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка