Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6829/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-6829/2021
Санкт-Петербург 20 сентября 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при помощнике судьи Тишкиной Я.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Голованова М. А. по материалу N 9-475/2021 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2021 года, которым возвращено исковое заявление Голованова М. А..
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Голованов М.А. обратился в Выборгский городской суд с иском к ООО "Консалт-Эксперт+" и ИП Яковлев А.А. о признании отношений трудовыми.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2021 года исковое заявление оставлено без движения, предложено представить доказательства направления ответчикам искового заявления с приложением документов, поскольку из представленных документов, не следует, какая корреспонденция была направлена ответчику, представить опись вложения, предоставлен срок для исполнения недостатков до 04 июня 2021 года.
Определением Выборгского городского суда от 15 июля 2021 года исковое заявление возвращено, поскольку определение об оставлении заявления без движения не исполнено.
В частной жалобе Голованов М.А. просит определение отменить, поскольку полагает, что суд неправильно толкует нормы права, указав, что истцом были представлены доказательства направления ответчикам искового заявления с приложением документов, которые у него отсутствуют, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения. Адрес ИП Яковлев А.А. и Яковлев А.А. совпадают.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене.
В силу п.6 ч.1 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из материалов дела, истцом в 12 апреля 2021 года подано исковое заявление.
Определением Выборгского городского суда от 12 апреля 2021 года исковое заявление оставлено без движения, судом предоставлен разумный срок до 04 июня 2021 года для исправления недостатков, представить доказательства направления искового заявления ООО "Консалт-Эксперт+". Оставляя без движения исковое заявление, суд исходил из нарушения заявителем требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно из того, что к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Истцом 22 апреля 2021 года представлено заявление об исправлении недостатков, приложив кассовый чек о направлении почтовой корреспонденции и опись вложений.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2021 года заявление возвращено, в связи с неисполнением определения об оставлении без движения.
Возвращая исковое заявление, суд указал, что истец не исполнил определение об оставлении заявления без движения, не представив доказательства направления искового заявления с документами ООО "Консалт-Эксперт+" и ИП Яковлев А.А.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда обращает внимание на то, что действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, на которую ссылается суд в своем определении.
Положение пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет заявителю представить не только уведомление о вручении, а и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчикам копии искового заявления с приложенными документами.
Учитывая, что почтовое отправление оформлено официально через Почту России, а добросовестность участников процесса предполагается, то оснований не доверять заявителю о направлении лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов не имеется, в связи с чем, основания для возвращения искового заявления у суда отсутствовали.
При этом судья судебной коллегии учитывает, что к заявлению об исправлении недостатков были приложены кассовые чеки и описи вложения о направлении копий искового заявления ответчикам с приложенными к нему документами.
В связи с изложенным возвращение искового заявления осуществлено с нарушением норм процессуального права, что является основанием для отмены судебного определения суда первой инстанции и направлению материала судье для рассмотрения со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 331-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2021 года отменить.
Возвратить исковое заявление Голованова М. А. в Выборгский городской суд Ленинградской области со стадии принятия.
Председательствующий судья:
Судья Баширов Т.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
