Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6829/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-6829/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.
судей Глазовой Н.В., Кожевниковой А.Б.
при секретаре Котельниковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кожевниковой А.Б.
гражданское дело N 2- 260/2020 по иску Асадчих Татьяны Николаевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Лискинском районе Воронежской области о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Лискинском районе Воронежской области,
на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 15.05.2020 года
(судья Трофимова Е.В.)
УСТАНОВИЛА:
Асадчих Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Лискинском районе Воронежской области о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости, в обоснование указала, что 25.06.2018 она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решением руководителя ответчика от 11.12.2018 в досрочном назначении страховой пенсии по старости ей было отказано со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа и в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не было включено ряд периодов ее работы и нахождения в командировках и на курсах повышения квалификации:
- с 15.01.2001 по 30.06.2001 в должности преподавателя математики ГБПОУ "Лискинский аграрно-технологический техникум" с педагогической нагрузкой 185 часов на учебный год и по совместительству в должности преподавателя математики в ОГОУ НПО "Профессиональное училище N 20"(далее - училище) с педагогической нагрузкой 547 часов на учебный год,
с 01.01.2003 по 02.02.2003, с 22.02.2003 по 31.08.2003 в должности преподавателя математики в училище с педагогической нагрузкой 539 часов на учебный год и по совместительству в качестве преподавателя информатики и вычислительной техники в МУСПО "Лискинский сельскохозяйственный техникум" с педагогической нагрузкой 423 часа на учебный год,
- с 01.01.2010 по 31.08.2010 в должности преподавателя математики в училище с педагогической нагрузкой 387 часов на учебный год и по совместительству преподавателем информатики в ГБПОУ ВО "Верхнеозерский сельскохозяйственный техникум" с педагогической нагрузкой 426 часов, а также включить в специальный стаж период работы с 26.06.2018 по 20.02.2019 в должности учителя информатики и математики в МКОУ "Вторая Сторожевая средняя общеобразовательная школа".
- периоды командировок с 03.02.2003 по 21.02.2003, 15.04.2004, 11.05.2004 и курсы повышения квалификации с 04.04.1993 по 10.04.1993, с 14.02.2011 по 01.03.2011, с 24.03.2011 по 06.04.2011.
Поскольку в периоды работы в учебных заведениях ее суммарная педагогическая нагрузка по основному месту работы и совместительству выше установленной нормы педагогической нагрузки, данные периоды также подлежат включению в ее специальный стаж.
С учетом включения спорных периодов на день ее обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии ее специальный стаж составлял 24 года 4 месяца 18 дней, а поскольку она продолжала работу в должности учителя информатики и математики в МКОУ "Вторая Сторожевая средняя общеобразовательная школа", требуемый для досрочного назначения страховой пенсии льготный стаж она выработала 18.02.2019, в связи с чем периоды ее педагогической деятельности с 25.06.2018 по 20.02.2019 также подлежат включению в ее специальный стаж и право на назначение пенсии у нее возникло с 18.08.2019.
Просила суд, с учетом уточнения исковых требований: обязать ответчика зачесть в специальный стаж указанные в исковом заявлении периоды работы истца с 15.01.2001 по 30.06.2001, с 01.09.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2003 по 02.02.2003, с 22.02.2003 по 31.08.2003, с 01.01.2010 по 31.08.2010 и периоды нахождения в командировках и на курсах повышения квалификации, обязать ответчика назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с 09.11.2019, а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявление и за участие представителя в суде в размере 34 000 руб. (Т. 1 Л.д. 3-5, 54-56).
Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 15.05.2020 года и дополнительным решение суда от 18.09.2020 года исковые требования удовлетворены (Т. 1 Л.д. 165, 166-174).
На данное решение суда Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда РФ в Лискинском районе Воронежской области подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в обжалуемой части, ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения норм материального права, и принятии нового решения по делу (Т. 1 Л.д. 179-182).
В судебное заседание явились: Асадчих Т.Н., представитель ответчика - Сердюкова О.К.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
До 01.01.2015 года в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27
Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имели лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельное в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Аналогичная норма закреплена в пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" в соответствии с которой, страховая пенсия назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) согласно п. 2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 3 и п. 4 ст. 30 указанного Федерального закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
При рассмотрении вопроса о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости необходимо руководствоваться Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства Российско Федерации от 29.10.2002 года N 781.
В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации о 28.12,2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом постановления Правительств РФ от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности) дающей право на досрочное пенсионное обеспечение":
до 01.01.1992 года - в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР о 17.12.1959 года N 1397 (по желанию пенсионера - до 01.10.1993 года);
с 01.01.1992 года до 31.10.1999 года - в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N 463;
с 01.11.1999 года до 31.12.2001 года - Списка должностей, работа в которых засчитываемся в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и Правил исчисления сроков выслуги и для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года N 1067;
с 01.01.2002 года - Список должностей и учреждений, ..., Правил исчисления периодов работы, ..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.
В соответствии со ст. 333 ТК РФ, для педагогических работников устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени не более 36 часов в неделю. В зависимости от должности и (или) специальности педагогических работников с учетом особенностей их труда продолжительность рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы), порядок определения учебной нагрузки, оговариваемой в трудовом договоре, и основания ее изменения, случаи установления верхнего предела учебной нагрузки педагогических работников определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу п. 4.1 Приказа Минобрнауки России от 22.12.2014 N 1601 "О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре", преподавателям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования, норма часов учебной (преподавательской) работы за ставку заработной платы которых составляет 720 часов в год, определяется объем годовой учебной нагрузки из расчета на 10 учебных месяцев.
Согласно ст. 11 этого Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со статьей 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Согласно ст. 196 ТК РФ работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
Повышение квалификации работников направлено на совершенствование их профессионального уровня и представляет собой обновление теоретических знаний, их закрепление на практике в производственных условиях, в том числе аналогичных тем, в которых осуществлялась основная трудовая деятельность работника.
Деятельность граждан в период прохождения курсов повышения квалификации по своему характеру (объему, интенсивности) в полной мере не идентична той работе, которую гражданин выполнял на предприятии.
По смыслу ч. 1 ст. 196 ТК РФ работодатель самостоятельно определяет необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд.
Согласно Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ N 4 от 17 октября 2003г. "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27,28,30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (ст.ст. 27, 28 Закона от 17 декабря 2001г.) в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности).
Исходя из указанных правовых норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель обязан производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в период с 15.08.1989 по 31.08.1990 работала в должности учителя математики в МОУ "СОШ N 5 г. Коряжмы", с 01.01.1990 по 11.08.1991, с 18.08.1991 по 03.04.1993, с 11.04.1993 по 25.08.1998 - в должности учителя математики в ВСОШ г. Коряжмы, с 15.01,2001 по 30.06.2001, с 27.08.2001 по 31.08.2001 - в должности преподавателя математики, с 02.09.2002 по 02.09.2013 - в должности преподавателя информатики и вычислительной техники в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении "Лискинский аграрно-технологический техникум", с 03.09.2013 по 26.08.2019 - в должности учителя математики и информатики в муниципальном общеобразовательном учреждении "Вторая Сторожевая средняя общеобразовательная школа", а с 27.08.2019 по настоящее время работает в МКОУ "СОШ N 15": до 02.09.2019 - в должности учителя математики, а с 02.09.2019 - в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе.
В период с 15.01.2001 по 02.09.2013 истец по совместительству работала в училище, с 01.09.2003 по 31.08.2012 по совместительству работала в должности преподавателя информатики в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении "Верхнеозерский сельскохозяйственный техникум", с 01.09.2003 по 27.08.2012 также по совместительству работала в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении "Острогожский многопрофильный техникум" в должности преподавателя физико-математических дисциплин.
Данные юридически значимые обстоятельства не оспаривается сторонами по делу.
Согласно справки об изменении наименования учреждения на основании приказа Департамента образования, науки и молодежной политики Воронежской области от 28.04.2012 N 427 и приказа N 92 от 02.07.2012 произошло переименование ГОБУ НПО ВО "Профессиональное училище N 20 г. Лиски" в государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования Воронежской области "Лискинский аграрно-технологический техникум".
Из оспариваемого решения ответчика следует, что с заявлением о назначении пенсии истец обратилась к ответчику 25.06.2018 и пенсионный орган зачел ей в специальный стаж периоды ее работы в МКОУ "Вторая Сторожевская средняя общеобразовательная школа" с 03.09.2013 по 25.08.2015 и с 01.09.2015 по 24.06.2018, поскольку истец в указанный выше период работала в должности и в учреждении, предусмотренными Списком, при этом вышеуказанная школа находится в сельской местности, в связи с чем работа в данном учреждении засчитывается в специальный педагогический стаж независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Кроме того, ответчиком в специальный стаж были зачтены и периоды работы истца в МОУ "СОМ N 5" г. Коряжмы. Всего в специальный стаж истца ответчиком зачтено 21 год 10 месяцев и 19 дней.
Отказывая в назначении истцу страховой пенсии по старости, ответчик среди прочих периодов не зачел в специальный стаж и периоды нахождения истца в командировках с 03.02.2003 по 21.02.2003. 15.04.2004 и 11.05.2004, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 04.04.1993 по 10.04.1993, с 14.02.2011по 01.03.2011 и с 24.03.2011 по 06.04.2011.
Разрешая требования, суд пришел к выводу о возложении обязанности на ответчика включить истцу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы с 15.01.2001 по 30.06.2001 в качестве преподавателя математики в ОГОУ НПО "Профессиональное училище N 20", с 01.09.2001 по 31.12.2001 в должности преподавателя математики ГБПОУ "Лискинский аграрно-технологический техникум" и по совместительству в должности преподавателя математики в ОГОУ НПО "Профессиональное училище N 20", с 01.01.2003 по 02.02.2003 и с 22.02.2003 по 31.08.2003 в должности преподавателя математики в ОГОУ НПО "Профессиональное училище N 20" и по совместительству в должности преподавателя информатики и вычислительной техники в МУСПО "Лискинский сельскохозяйственный техникум", с 23.06.2018 по 26.08.2019 в должности учителя информатики и математики в МКОУ "Вторая Сторожевая средняя общеобразовательная школа", с 01.01.2010 по 31.08.2010 в должности преподавателя математики в ОГОУ НПО "Профессиональное училище N 20" и по совместительству преподавателя информатики в ГБПОУ ВО "Верхнеозерский сельскохозяйственный техникум", а также периоды нахождения истца в командировках с 03.02.2003 по 21.02.2003, с 15.04.2004 по 11.05.2004 и на курсах повышения квалификации с 04.04.1993 по 10.04.1993, с 14.022011 по 01.03.2011 и с 24.03.2011 по 06.04.2011., т.к. в данные периоды истица осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях, должности соответствующей Списку.
С учетом периодов, засчитанных в специальный стаж самим пенсионных органом в бесспорном порядке (21 год 10 месяцев 19 дней), и периодов, включенных в страховой стаж оспариваемым решением (всего 2 года 3 месяца и 24 дня), специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", на день обращения истца к ответчику за назначением пенсии составляет 24 года 2 месяца 13 дней, что менее требуемых 25 лет, однако с учетом того, что истица после обращения с заявлением к ответчику о назначении пенсии и до настоящего времени продолжает осуществлять педагогическую деятельность в должности и в учреждении, предусмотренных Списком, с выработкой нормы рабочего времени, требуемый 25 летний специальный стаж ФИО1 выработала ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда.
Решение суда обжалуется только в части даты назначения досрочной страховой пенсии с 09.11.2019, при этом возникновение права на пенсию у истицы с 08.05.2019 года, ответчик не оспаривает.
Федеральным законом от 03.10.2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в Федеральный закон "О страховых пенсиях в РФ" N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года внесены изменения.
Названным законом предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия на общих основаниях.
В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 г. N 350-ФЗ в целях адаптации к изменениям условий пенсионного обеспечения данным законом предусмотрена льгота для граждан, предусмотренных в части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, которые в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019 г., страховая пенсия может назначаться ранее достижения возраста согласно приложению 6, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 09.11. 2019 года, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях",частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", установил, что с учетом включенных периодов нахождения на курсах повышения квалификации и спорных периодов, по состоянию на 8 мая 2019 года специальный стаж педагогической деятельности Асадчих Т.Н. составил более 25 лет, в связи с чем истец приобретает право на досрочное назначение пенсии на основании подпунктом 19 п.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 9.11.2019 года.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и в этой части, по следующим основаниям.
Несмотря на то, что право истицы на досрочное назначение страховой пенсии на момент обращения к ответчику с заявлением не возникло, оно возникло на момент вынесения решения суда.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о невозможности назначения истцу досрочной страховой пенсии с 9.11.2019 года в связи с тем, что за назначением пенсии с указанной даты (либо не более чем за один месяц до нее) она не обращалась, не могут быть признаны обоснованными.
Положениям ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не противоречит возможность назначения страховой пенсии по старости лицу, обратившемуся за таким назначением до возникновения у него соответствующего права, но приобретшему это право к моменту принятия итогового решения по вопросу о назначении пенсии, с даты фактического возникновения права на пенсию.
В свою очередь, ситуация, когда условия, необходимые для возникновения права на пенсию, устанавливаются в судебном порядке, вышеназванными положениями ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не урегулирована.
Вместе с тем, учитывая, что обращение в суд в такой ситуации направлено именно на реализацию права на досрочное назначение страховой пенсии, а также что отказ пенсионного органа зачесть определенные периоды трудовой деятельности в льготный стаж фактически исключает для заявителя возможность реализации этого права во внесудебном порядке, неправомерно было бы ставить последующее назначение пенсии в зависимость от даты повторного обращения за таким назначением, при фактическом возникновении права на пенсию значительно ранее этой даты (в том числе в период судебного разбирательства).
Спор между сторонами о включении спорных периодов в специальный страховой стаж рассматривался судом первой инстанций до 9.11.2019 года.
При этом принятое ответчиком решение от 11.12. 2018 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, основанное на выводе о невозможности зачета в специальный стаж отдельных периодов работы Асадчих Т.Н., по существу лишало истца возможности повторного обращения за таким назначением до разрешения спора судом.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела правомерно исследовал и дал оценку тому обстоятельству, что с учетом зачтенных в специальный страховой стаж истца спорных периодов работы к моменту вынесения решения у нее возникло право на досрочное назначение страховой пенсии.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Лискинского районного суда Воронежской области от 15.05.2020 года и дополнительное решение суда от 18.09.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
