Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6827/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-6827/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой Л.Р.,
судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Мелешко Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
Заслушав доклад судьи Антонова А.А., судебная коллегия
установила:
ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с иском к Мелешко А.Н. просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 587 019,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 070,20 рублей.
Требования мотивирует тем, что банком и Мелешко А. Н. заключен кредитный договор (номер) от 07.10.2016, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 480 600 рублей на срок по 07.10.2021 под 21,9% годовых. Выдача и получение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от 07.10.2016. По состоянию на 03.03.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 587 019,83 рублей, в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) - 400 620,11 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 186 399,72 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мелешко А. Н. в судебное заседание также не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по существу не представил, не просил дело слушанием отложить. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.
17.11.2020 года судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам суда первой инстанции, в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Как следует из материалов дела, 07.10.2016 сторонами заключен кредитный договор (номер), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 480 600 рублей на срок по 07.10.2021 под 21,9% годовых. Выдача и получение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от 07.10.2016.
Согласно пункту 6 кредитного договора от 07.10.2016 погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
Заемщик Мелешко А. Н. свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам.
Согласно расчету цены иска по состоянию на 03.03.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 587 019,83 рублей, в том числе, задолженность по кредиту (основной долг) - 400 620,11 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 186 399,72 рублей.
Ответчик Мелешко А.Н., вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия задолженности, либо иного ее размера, суду не представил.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не выполняет, в установленные сроки платежи по договору кредитования не вносит, следовательно, кредитор (истец) вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия считает несостоятельными, не влекущими отказа в удовлетворении заявленного иска.
Обращение к кредитору с заявлением о переносе даты очередных платежей по кредиту, само по себе не влечет изменений обязанностей по заключенному кредитному договору. Отказ в таком изменении является правом кредитора.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита, процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями и составляют 9 070,20 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 070,20 руб.
Руководствуясь статьями 328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 августа 2020 года отменить, принять по делу новое решение.
"Исковые требования публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Мелешко Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить полностью.
Взыскать с Мелешко Анатолия Николаевича, 02 сентября 1990 года рождения, уроженца (адрес) Узбекской Республики в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору от 07.10.2016 (номер) в размере 587 019,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 070,20 руб., а всего взыскать 596 090 (пятьсот девяносто шесть тысяч девяносто) руб. 03 копейки.
Председательствующий: Ахметзянова Л.Р.
Судьи: Антонов А.А.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
