Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6825/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 33-6825/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Мещеряковой А.П., Овсянниковой И.Н.
при секретаре Никулиной Д.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" к Газаряну В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.
по апелляционной жалобе Газаряна В. Н. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мещеряковой А.П., судебная коллегия
Установила:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.
В обоснование иска указав, что на основании поданной Газаряном В.Н. анкеты-заявления на получение кредитной карты от 12.09.2013г., между сторонами было заключено соглашение о кредитовании N от 17.09.2013г. с лимитом 600 000 руб., открыт счет кредитной карты N, под 24,99% годовых, срок действия беспроцентного периода 100 календарных дней, дата расчета минимального платежа 17 числа каждого месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
Истец просил суд принять меры по обеспечению иска АО "Альфа-Банк" к Газаряну В.Н. в пределах заявленных исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному соглашению, в том числе просроченный основной долг - 579 358,96 руб., начисленные проценты - 52 044,14 руб., штрафы и неустойки - 72 490,99 руб., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 238,94 руб.
Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.02.2020г. заявление представителя истца АО "Альфа-Банк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.03.2020г. исковые требования АО "Альфа-Банк" удовлетворены.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.05.2020г. вышеуказанное заочное решение отменено.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.06.2020г. исковые требования удовлетворены, взыскано с Газаряна В.Н. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору 703 894,09 руб., включая: просроченный основной долг - 579 358,96 руб., начисленные проценты - 52 044,14 руб., штрафы и неустойки - 72 490,99 руб., государственная пошлина - 10 238,94 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Газарян В.Н. с решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным в части страховки и взыскания пени за несвоевременную оплату процентов. Полагает суд не принял во внимание закон, подлежащий применению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что АО "Альфа-Банк" неправомерно расторг договор страхования в добровольном порядке. Вместе с тем, ссылается, что о прекращении договора страхования в одностороннем порядке банком надлежащим образом извещен не был. Данный договор страхования является навязанной ему услугой. Просит решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.06.2020г. отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.
Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате и времени судебного заседания в информационной сети "Интернет", о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по жалобе представителя ответчика.
На основании положений ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов, 12.09.2013г. Газаряном В.Н. подана анкета-заявление на получение кредитной карты типа "Visa Plat", категории "Platinum".
Согласно условий кредитования N от 17.09.2013г. Газаряну В.Н. предоставляется лимит кредитования 600 000 руб., счет кредитной карты N, с процентной ставкой 24,99% годовых, размер минимального платежа составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на дату расчета минимального платежа, дата расчета платежа 17 число каждого месяца, срок действия беспроцентного периода - 100 календарных дней.
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Как следует из выписок по счету N банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей.
С условиями кредитования Газарян В.Н. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в индивидуальных условиях.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед банком по кредитной карте по состоянию на 27.01.2020г. составила 703 894, 09 рублей, из них: 579 358, 96 рублей - задолженность по основному долгу, 52 044,14 рублей - проценты, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 06.09.2016г. по 05.12.2019г. в размере 20956,55 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 06.09.2016г. по 05.12.2019г. в размере 49134,44 рублей, штраф в размере 2400 рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 421, 422, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, и исходил из того, что ответчиком допущены нарушения принятых на себя обязательства, при этом не установив обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Приведенные выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям закона, являются правильными.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 8.1 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк" в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки.
Начисление просрочки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
Пунктом 8.2 общих условий в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 общих условий кредитования, клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в Договоре.
В соответствии с п. 8.4 Общих условий оплата штрафа и неустойки, предусмотренных Общими условиями кредитования, не исключает возможность предъявления Банком требований о возмещении убытков.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о несогласии со взысканием с ответчика пени за несвоевременную оплату процентов со ссылкой на положения п. п. 1, 2 ст. 317.1 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку общими условиями предусмотрен размер начисляемых процентов.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судебная коллегия признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, данный расчет истца содержит порядок начислений и погашений платежей по кредиту, а также с указанием просроченного основного долга и процентов.
Порядок распределения поступивших платежей в счет погашения задолженности отражает выписка по счету.
Довод апелляционной жалобы ответчика о неправомерном расторжении договора страхования, навязывании данной услуги судебная коллегия находит не состоятельным, поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что договор страхования с Газаряном В.Н. не заключался.
Иные доводы апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика, оспаривающей выводы суда, так как они по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Газаряна В. Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
