Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-6825/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-6825/2019
г. Нижний Новгород 09 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Крайневой Н.А.,
судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.,
при ведении протокола секретарем: Бабиной Т.В.
рассмотрела дело по апелляционной жалобе Ильина Н.И. на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 26 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "НижегородЭнергоГазРасчет" о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т.,
установила:
АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к Ильину Н.И., Ильину С.Н., указав на то, что между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ранее ОАО "Нижегородская топливно-энергетическая компания"), являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать газ ответчикам, а они обязались оплачивать принятый газ.
Собственником жилого помещения по адресу: ФИО3 <адрес>, является ФИО1
По указанному адресу открыт лицевой счет N для осуществления учёта производимых начислений и оплаты. Площадь жилого помещения составляет 171,9 кв.м.
Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита, АГВ (отопительный прибор) без отключения на летний период, колонка.
Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчиков, которые фактически газом пользуются, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняют.
Отсутствие возможности доступа в жилое помещение является препятствием к реализации права поставщика газа на приостановление исполнения обязательств по поставке газа.
Приостановление подачи газа не произведено ввиду отсутствия технической возможности для проведения работ в отсутствие абонента. Поскольку ответчики отказываются произвести приостановку газоснабжения, препятствуют доступу сотрудников АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к газовому трубопроводу, находящемуся в доме, а также учитывая, что технические характеристики дома не позволяют произвести приостановку газа вне дома, до настоящего времени ответчики продолжают незаконно использовать газ, в связи с чем, сумма задолженности увеличилась, по состоянию на 31.07.2018г. составляет 150 311,14 руб., пени - 23 720,79 руб. На момент подачи искового заявления в суд обязательства перед АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" ответчиками не исполнены, указанная задолженность не погашена.
Ответчики нарушили нормы действующего законодательства РФ, не исполнили свою обязанность по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом, чем причинили истцу убытки.
Просит возложить на ответчиков обязанность допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО3 <адрес> уполномоченного представителя АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" для проведения приостановления поставки газа по адресу: ФИО3 <адрес>. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.
ФИО1, ФИО2 обратились в суд со встречным иском к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", а также с самостоятельным иском к ООО "Ниже<адрес>ГазРасчет", указав на то, что неоднократно обращались к ответчикам по поводу выставленного счета, но урегулировать ситуацию в добровольном порядке не представилось возможным.
20.06.2017г. письменно обратились в ООО "Ниже<адрес>ГазРасчет" и просили разъяснить начисления.
На данное письмо поступил ответ за N от 04.07.2017г., в котором никаких разъяснений обоснованности начислений не по счетчику не приведено. В приложении направлены расчеты начислений и сведения об оплате.
29.11.2017г. ФИО1, ФИО2 вновь направили заявление в ООО "Ниже<адрес>ГазРасчет", в котором выразили несогласие с начислением платы не по показаниям счетчика, а по тарифу. Ответа на данное письмо не поступило.
С момента возобновления подачи газа, с 03.02.2017г. по май 2017г. начисления производились по показаниям счетчика. По какой причине с июня 2017г. стали начислять плату по тарифу, не понятно. Показания счетчика передаются регулярно через систему Сбербанк-Онлайн (между ПАО Сбербанк и газовой службой заключено соглашение о передаче информации о показаниях счетчика через систему Сбербанк-Онлайн при производстве очередных платежей) и по телефону.
С июня 2017г. по настоящее время ФИО1, ФИО2 вынуждены самостоятельно рассчитывать примерно плату, по показаниям счетчика.
На письменное заявление от 21.03.2017г. от ООО "Ниже<адрес>ГазРасчет" поступил ответ 31.03.2017г. Согласно которому, начисления со 02.02.2017г. производятся по фактическим показаниям прибора учета газа.
Прибор учета установлен, срок его поверки не истек. Прибор опломбирован при пуске газа 03.02.2017г.
Действия АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и ООО "Ниже<адрес>ГазРасчет" считают незаконными, так как именно данные организации участвуют в расчете платы. Необоснованность их действий приводит к тому, что на протяжении длительного времени выставляются неверные счета, до августа 2017г. счета выставлялись не регулярно. Требование об оплате суммы более 150 000 руб. и угроза отключения газа заставляют очень сильно переживать и беспокоиться, что причиняет сильные нравственные страдания.
ФИО1, является инвали<адрес> группы по онкологическому заболеванию. Для его здоровья опасно испытание таких стрессовых ситуаций, которые создаются ответчиками. Добиться правды, не возможно. ФИО1, ФИО2 не воспринимают, как потребителей, заставляют ходить из кабинета в кабинет. Хотят - начисляют по счетчику, хотят - по норме потребления.
Действиями ответчиков, ФИО1, ФИО2 причинен моральный вред, который каждый оценивает в сумме 10000 руб.
Просят возложить на АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ООО "Ниже<адрес>ГазРасчет" обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет за газ за период с 03.02.2017г. по день вынесения решения суда по лицевому счету N путем производства начислений по показаниям прибора учета, исключив из задолженности сумму, начисленную по нормативу потребления и сумму пеней, начисленную за данный период.
Взыскать с АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ООО "Ниже<адрес>ГазРасчет" солидарно в пользу ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. в пользу каждого.
Решением Починковского районного суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Иск Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" удовлетворить частично.
Возложить на ФИО1 обязанность допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО3 <адрес> уполномоченного представителя Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" для проведения приостановления поставки газа по адресу: ФИО3 <адрес>, в течение 10 дней, со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.
Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к ФИО2 о возложении обязанности допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО3 <адрес> уполномоченного представителя Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" для проведения приостановления поставки газа по адресу: ФИО3 <адрес>, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Ниже<адрес>ГазРасчет" о возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет за газ за период с 03.02.2017г. по день вынесения решения суда по лицевому счету N путем производства начислений по показаниям прибора учета, исключив из задолженности сумму, начисленную по нормативу потребления и сумму пеней, начисленную за данный период, взыскании компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенного с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники рассмотрения дела не явились о времени и месте его проведения уведомлены должным образом.
Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам положений, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (далее Правила).
В соответствии с пунктом 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).
Судом установлено, и следует из материалов дела собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, является ФИО1.
По указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 на срок с 02.02.2016г. до 30.01.2021г..
03.08.2010г. между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ранее ОАО "ФИО3 топливно-энергетическая компания") и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, по условиям которого поставщик обязался обеспечить подачу газа абоненту (для удовлетворения бытовых нужд для семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью) в необходимом количестве для него и для всех совместно с ним проживающих лиц по адресу: ФИО3 <адрес>, а абонент обязался его оплачивать. В доме установлены отопительный прибор АГВ, плита, колонка, счетчик (л.д.88-93 т.2).
Пунктом 5.1.2 договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрено, что на абонента возложена обязанность незамедлительно извещать поставщика о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом изготовителем или организацией, осуществляющей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.
В соответствии с п. 6.10 договора в случае выявления повреждения пломбы или прибора учета представителем поставщика газа в процессе проведения контрольной проверки данных прибора учета газа, производится перерасчет оплаты за газ, для абонента исходя из норм потребления газа с даты предыдущей контрольной проверки до дня, следующего за днем восстановления пломбы, но не более чем за 6 месяцев (л.д.88-92 т.2).
В соответствии с Актом проверки жилого помещения от 02.02.2017г., в доме по адресу: <адрес> проживают ФИО2, ФИО9, ФИО10 Дом подключен, газовые приборы подключены, газ идет. На вводной трубе пломбы НЭТР отсутствуют. Пломба на вводе на ПУГ разорванная, не читаемая, на циферблате пломба читаема, но край пломбы оторван, газовый счетчик реагирует на все газовые приборы. Приборы: плита, колонка, отопительный прибор подключены самовольно.
АО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" 03.02.2017г. по заявлению абонента произведено подключение газовых приборов (плита, котел, колонка, счетчик) путем снятия заглушки на ввод в доме (л.д. 15,об. т.2)
Апелляционным определением Починковского районного суда ФИО3 <адрес> от 27.08.2018г. с ФИО1, ФИО2 в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" взыскана задолженность за поставленный газ в сумме 29055,40 руб. за период с 01.12.2016г. по 03.02.2017г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1071,66 руб. Указанным апелляционным определением установлен факт самовольного подключения ФИО2 дома, расположенного по адресу: <адрес> газоснабжению (л.д. 98-102 т.1л.д. 132-137, т.2).
На ноябрь 2018г. задолженность по оплате услуг газоснабжения составляет 141 475,55 руб. (л.д. 182, т.2).
Не согласившись с размером задолженности, 29.11.2017г. ФИО2 обратился в ООО "Ниже<адрес>ГазРасчет", с заявлением о необоснованном начислении за потребляемый газ по нормативам потребления. Указанное заявление поступило в Общество 01.12.2017г (л.д.171-172, т.2).
11.01.2018г. ООО "Ниже<адрес>ГазРасчет" направило в адрес ФИО2 ответ, в котором указало, что в связи с повреждением пломбы, установленной на вводе, где прибор учета присоединяется к газопроводу, расчет оплаты газа производится по нормативам потребления (л.д. 169-170, т.1, л.д. 168, 170, т.2).
Согласно заключению экспертов ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России от 31.01.2019г., целостность двух номерных пломб-наклеек "Ниже<адрес>ГазРасчет", установленных на приборе учета газа NPM-G4, 2009 года выпуска к газопроводу, по адресу: ФИО3 <адрес>, на момент экспертного осмотра нарушена.
Поврежденная пломба не препятствует доступу к узлам регулировки и элементам конструкции средств измерения, а также потреблению газа, минуя прибор учета газа NPM-G4 N.
На наклейке, установленной с правой стороны крышки арифмометра, имеется линия разделения в виде разрыва извилистой формы с неровными краями, расположенная в месте примыкания крышки арифмометра к корпусу прибора учета.
Целостность наклейки в месте присоединения газового счетчика к газопроводу нарушена. Фрагменты наклейки расположены с выраженным смещением относительно друг друга. Наличие смещения нижней части наклейки относительно верхней, по часовой стрелке, указывает на то, что накидная гайка подвергалась вращению, то есть произошло несанкционированное вмешательство (л.д.222-225 т.2).
От ФИО1, ФИО2 заявлений о пломбировке счетчика до 29.01.2019г. не поступало (л.д. 12, т.3).
27.06.2018г. ФИО1 и ФИО2 направлено уведомление о задолженности и возможном приостановлении газоснабжения (л.д.16-18 т.1).
Почтовое отправление, направленное АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" получено ФИО1 05.07.2018г. (л.д.19 т.1).
Удовлетворяя исковые требования АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", и отказывая в удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2 к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ООО "Ниже<адрес>ГазРасчет", суд пришел к выводу, что доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент направления уведомления, равно как и ее отсутствие на момент принятия судом решения, ФИО1. ФИО2 в суд не представлено. В связи с выявленным повреждением пломб, исключает возможность начисления платы за газ по показаниям прибора учета. Отсутствие нарушений прав ФИО2 и ФИО1 как потребителей.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленным при рассмотрении дела, юридически значимых обстоятельств.
Довод жалобы о том, что пломбы на приборе учета 03.02.2017г. находились в исправном состоянии, был предметом суда первой инстанции и обоснованно отклонен.
Судебная коллегия не находит оснований вызывающих сомнения в правильности данного вывода суда.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Починковского районного суда Нижегородской области от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильина Н.И.. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
