Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 августа 2020 года №33-6824/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 33-6824/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,
при секретаре: Черновой М.А.,
рассмотрев материал по частной жалобе Садыковой Е.В.,
на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 06 июля 2020 года,
по вопросу о принятии частной жалобы Садыковой Евгении Викторовны, на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2020 года о возврате частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2020 года возвращена частная жалоба Садыковой Евгении Викторовны на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Юргинского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу по иску Садыковой Евгении Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Парк культуры" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате.
В Юргинский городской суд Кемеровской области 27 апреля 2020 года поступила частная жалоба Садыковой Е.В. (N) на указанное определение суда.
Определением судьи от 29 апреля 2020 года указанная частная жалоба Садыковой Е.В. на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2020 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок по 14 мая 2020 года включительно для устранения недостатков, изложенных в определении, а именно к жалобе Садыковой Е.В. не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление участникам процесса копии частной жалобы.
Садыкова Е.В. обжаловала данное определение суда от 29 апреля 2020 года.
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 25 июня 2020 года определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Садыковой Е.В. - без удовлетворения.
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 06 июля 2020 года постановлено: возвратить частную жалобу Садыковой Евгении Викторовны, поступившую в суд 27 апреля 2020 года, на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2020 года о возвращении частной жалобы Садыковой Евгении Викторовны.
В частной жалобе Садыкова Е.В. просит определение суда отменить, полагает, что у суда не имелось оснований для возвращения частной жалобы.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как видно из материалов дела, до настоящего времени недостатки частной жалобы, указанные в определении судьи от 29 апреля 2020 года, не устранены.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, поскольку подателем жалобы в срок по 14 мая 2020 года не устранены недостатки, указанные в определении от 29 апреля 2020 года, которое вступило в законную силу, судья в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ 06 июля 2020 года обоснованно возвратил истцу частную жалобу.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда. Кроме того, жалоба не содержит обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергает выводов суда, поэтому не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 06 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: И.В. Хомутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка