Определение Хабаровского краевого суда от 01 декабря 2020 года №33-6822/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 33-6822/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрела единолично частную жалобу представителя Соловчука В. А. - Утемовой А. СтА.вовны на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу 2-237/2017,
УСТАНОВИЛА:
определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.09.2018 года заявление Соловчук В.А. удовлетворено, с Ларионовой В.С. в пользу Соловчук В.А. взысканы судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 100 000 руб.
Согласно материалам исполнительного производства N 454/19/27001-ИП с Ларионовой В.С. произведено удержание указанной суммы, исполнительное производство окончено 06.03.2019.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.12.2018 г. определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.09.2018 г. оставлено без изменения.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 27.05.2019 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.12.2018 отменено, заявление представителя ответчиков Утемоновой А.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ларионовой В.С. к Соловчуку В.А., Крупской Т.В. о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21.06.2019 определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.09.2018 отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление представителя Соловчук В.А., Крупской Т.В.-Утемоновой А.С. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Ларионовой В.С. в пользу Соловчука В.А., Крупской Т.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
03.09.2019 истец Ларионова В.С. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда по вышеуказанному гражданскому делу.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.02.2020 заявление Ларионовой В.С. о повороте исполнения решения суда удовлетворено, произведен поворот исполнения определения Индустриального районного суда города Хабаровска от 18.09.2018, с Соловчук В.А. в пользу Ларионовой В.С. взысканы денежные средства в размере 50 000 рублей.
В частной жалобе представитель Соловчука В.А. - Утемова А.С. просит определение суда отменить, принять по делу новое судебное постановление, поскольку судом неверно определены обстоятельства по делу, неправильно применен закон.
В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ч. 1 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.
Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
Принимая решение о повороте исполнения определения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.09.2018 и взыскивая с Соловчук В.А. в пользу Ларионовой В.С. 50 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что поскольку определение суда от 18.09.2018 отменено, однако к моменту его отмены с Ларионовой В.С. произведено удержание по исполнительному листу 100 000 руб. и исполнительное производство в отношении Ларионовой В.С. окончено фактически исполнением, в связи с чем денежные средства в размере 50 000 руб. подлежат возврату Ларионовой В.С.
Вопреки доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, нарушений судом норм материального и процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, допущено не было, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н.Овсянникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка