Определение Камчатского краевого суда от 20 мая 2021 года №33-682/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-682/2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Пушкарь О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "ЛСТК - Камчатка" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 февраля 2021 года об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., объяснения представителя истца ООО ПСК "ЛСТК - Камчатка" Завражиной Ю.А., суд апелляционной инстанции
установил:
определением судьи от 26 февраля 2021 года отказано в принятии искового заявления ООО ПСК "ЛСТК - Камчатка" к ФИО1 о признании обременения объектов недвижимости отсутствующим.
Не согласившись с данным определением судьи, истцом ООО ПСК "ЛСТК - Камчатка" подана частная жалоба, в которой он просит об его отмене, полагая ошибочным позицию суда о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно рассматриваться в арбитражном суде. Также указал, что нарушено право на судебную защиту, поскольку определение судьи до настоящего времени не получено.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Законность определения судьи первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, в обжалуемой части и в пределах доводов частной жалобы.
Выслушав представителя истца, исследовав исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В силу п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Согласно сведениям реестра наследственных дел, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Иск предъявлен 21 февраля 2021года.
Таким образом, смерть ответчика наступила до даты обращения истца в суд с указанным иском.
Руководствуясь указанными нормами закона и учитывая установленные обстоятельства, судья правомерно вынес определение об отказе в принятии иска ООО ПСК "ЛСТК - Камчатка", поскольку исковое заявление предъявлено в суд после смерти гражданина, что действующим законодательством не предусмотрено. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.
Довод частной жалобы об ошибочном выводе суда о том, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия отклоняет, поскольку судом отказано в принятии указанного искового заявления в связи со смертью ответчика и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть по иным основаниям.
Ссылка в жалобе на то, что нарушено право на судебную защиту, поскольку не получено определение судьи, является несостоятельной.
Частью 2 ст. 134 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда по вручению или направлению заявителю мотивированного определения об отказе в принятии искового заявления в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в части первой настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
Определение судьи размещено на сайте суда 26 февраля 2021 года.
Также из материалов дела видно, что 3 марта 2021 года в адрес ООО "ЛСТК - Камчатка" направлено определение судьи, иск с приложенными к нему документами (л. д. 21).
5 марта 2021 года представитель ООО ПСК "ЛСТК - Камчатка" ФИО3 обратилась в суд с заявлением о выдаче на руки копии определения судьи об отказе в принятии искового заявления (л. д. 13, 14).
Согласно сведениям Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 марта 2021 года, представитель ФИО4 за определением судьи не явилась (л. д. 18).
С учетом изложенного, определение судьи первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно- строительная компания "ЛСТК - Камчатка" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка