Определение Камчатского краевого суда от 09 апреля 2020 года №33-682/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2020 года Дело N 33-682/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Пименовой С.Ю., при секретаре Чуйковой Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу истца ПАО "СКБ-банк" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30.01.2020 о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
установил:
ПАО "СКБ-банк" обратилось с иском к Малаховой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 23.12.2019 указанное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия пункту 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - непредставление уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Срок устранения недостатков установлен до 27.01.2020.
Определением от 30.01.2020 исковое заявление возращено истцу ввиду неисполнения требований определения судьи от 23.12.2019.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного. Заявитель указывает, что к исковому заявлению представлены копия искового заявления ответчику с исходящим номером, а также копия квитанции ФГУП "Почта России" и копия почтового реестра, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладываются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставление искового заявления без движения, как следует из части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правомерным, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса.
Основанием для оставления искового заявления ПАО "СКБ-банк" к Малаховой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору явилось указание судьи на нарушение пункта 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, в суд не представлен документ, содержащий перечень отправленных ответчику документов.
Суд апелляционной инстанции данный вывод находит правильным.
К исковому заявлению в подтверждение выполнения пункта 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приложены: квитанция о приемке почтовых отправлений по безналичному расчету N 1603, список внутренних почтовых отправлений от 26.11.2019, указывающий на то, что Малаховой А.В. отправлено заказное письмо с почтовым идентификатором 80088842147011, весом 0,087 г, стоимостью 74,40 рубля. В примечании указано 206.6.1/29066 от 26.11.2019.
Между тем, норма пункта 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает сторону истца представить суду либо уведомления о вручении искового заявления и приложения к нему, либо иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий документов, передаваемых суду.
Представленные истцом документы, как верно отметил судья, не конкретизируют, что в почтовом отправлении на имя Малаховой А.В. банком направлялось исковое заявление и приложенные к нему документы. Иными словами приложенные к иску сведения не подтверждают содержание почтового отправления, тогда как исполнение данной обязанности процессуальным законом возложено именно на истца.
Недостатки искового заявления истцом современно не исправлены.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таком положении определение судьи о возвращении искового заявления является правильным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30.01.2019 оставить без изменения, частную жалобу ПАО "СКБ-банк" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий С.Ю. Пименова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка