Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-682/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-682/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Ериной Н.П., Козиной Е.Г.,
при секретаре Марининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июня 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Анохин Ивана Николаевича к Аристарховой Татьяне Дмитриевне, Рыбкину Александру Ивановичу о прекращении права собственности на квартиру и земельный участок, признании недействительными записей в Едином государственном реестре недвижимости по апелляционной жалобе истца Анохина Ивана Николаевича на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2019 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Анохин И.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к А.М.С., Аристарховой Т.Д., Рыбкину А.И. о прекращении права собственности на квартиру и земельный участок, признании недействительными записей в Едином государственном реестре недвижимости.
В обоснование предъявленных исковых требований Анохин И.Н. указал на то, что его отцу А.Н.Е. <дата> года рождения, умершему <дата>, решением исполкома Пуркаевского с/совета народных депутатов Дубенского района МССР от 10 июня 1992 г. N 6 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 26 июля 1992 г. выдано свидетельство о праве собственности на землю , согласно которому в собственность А.Н.Е. предоставлен земельный участок площадью 0,29 га.
Согласно кадастровой выписке от 28 сентября 2016 г., земельный участок с кадастровым номером :153 расположен по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью 3000 кв.м. принадлежал на праве собственности А.Н.Е. согласно свидетельству N 197 от 30 июня 1992 г.
<дата> А.М.В. - супругой А.Н.Е. было получено свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в течение брака, то есть на ? долю указанного земельного участка с кадастровым номером участка :153, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В этот же день А.М.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону после умершего <дата> ее супруга А.Н.Е. на 1/2 долю указанного земельного участка.
А.М.В. на основании договора дарения земельного участка от 22 ноября 2016 г. подарила ему указанный земельный участок.
Ему, как представителю наследника А.М.Е,, администрацией Пуркаевского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия в лице Радаевой Т.В. было предложено через многофункциональный центр МБУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Дубенском муниципальном районе Республике Мордовия" обратиться в филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия" с заявлением об изменении объекта недвижимости. Соответствующее заявление им было подано 13 октября 2016 г.
Уже в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05 декабря 2016 г. в качестве адреса земельного участка с кадастровым номером :153 указано: <адрес>. Правообладателем указан Анохин И.Н.
Считает, что никаких законных оснований для подготовки и выдачи выписки N 18 от 27 сентября 2016 г. из решения исполкома Пуркаевского сельского Совета народных депутатов Дубенского района МССР N 6 от 10 июня 1992 г. "О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства", как и для вынесения постановления "Об изменении адреса" N 76 от 27 сентября 2016 г., согласно которому изменен адрес земельного участка с кадастровым номером :153 с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, у должностного лица Радаевой Т.В. не имелось. Данные действия она совершила с целью сокрытия факта принадлежности его отцу А.Н.Е. земельного участка с кадастровым номером :153, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного на данном земельном участке, в котором был зарегистрирован А.Н.Е. с 1982 года по день смерти.
В настоящее время, согласно выпискам из ЕГРН от 13 сентября 2019 г., собственниками помещения с кадастровым номером :818, площадью 43 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, указаны А.М.С. и Аристархова Татьяна Дмитриевна.
Собственником земельного участка с кадастровым номером :129, площадью 1700 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, является Рыбкин А.И.
Земельный участок с кадастровым номером :147, площадью 3000 кв. м. находится по адресу: <адрес>.
Собственником здания с кадастровым номером :1025, площадью 37,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указан он.
На его обращение по вопросу, почему в ЕГРН по адресу <адрес> зарегистрированы два земельных участка площадью 3000 кв. м. с кадастровыми номерами :153 и :147, в Управлении Росреестра по Республике Мордовия дали ответ, что запись ЕГРН о земельном участке площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером :147 имеет статус "актуальная". Указанный земельный участок является "ранее учтенным", внесен в государственный кадастр недвижимости 01 сентября 2002 г. по сведениям органа местного самоуправления, переданным в Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Мордовия в порядке информационного взаимодействия. В дополнительных сведениях ЕГРН имеется запись о праве физического лица на основании свидетельства о праве собственности на землю N 188 от 30 июня 1992 г. При обращении собственника объекта недвижимости за регистрацией права будет изменен адрес указанного земельного участка. С 01 июля 2014 г. изменился порядок присвоения адресов и учет изменений в ЕГРН характеристик объекта. Границы земельных участков :147, :153 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Полагает, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером :153 площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, у А.Н.Е. возникло с момента предоставления данного земельного участка в собственность на основании правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю N 197 от 26 июля 1992 г. Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у А.Н.Е. возникло с момента проживания в указанном жилом доме, т.е. с 1982 года.
Кроме того, считает, что внесение записей в Единый государственный реестр недвижимости о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли за А.М.С. и на 1/3 долю за Аристарховой Т.Д. в праве собственности на помещение с кадастровым номером :818, площадью 43 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, является незаконным, так как данное право возникло у них после смерти ., умершего <дата>, который с 1982 года и по день смерти проживал по указанному адресу и являлся фактически собственником вышеуказанного жилого дома.
Также указал, что внесение записи в Единый государственный реестр недвижимости о признании права собственности за Рыбкиным А.И. на земельный участок с кадастровым номером :129, площадью 1700 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, является тоже незаконным, так как ранее право собственности возникло у А.Н.Е. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю N 197 от 26 июля 1992 г.
Ссылаясь на статью 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил:
прекратить право общей долевой собственности А.М.С, на 2/3 доли в праве собственности на помещение с кадастровым номером :818, расположенное по адресу: <адрес>;
прекратить право общей долевой собственности Аристарховой Т.Д. на 1/3 доли в праве собственности на помещение с кадастровым номером :818, расположенное по адресу: <адрес>;
признать запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права общей долевой собственности на 2/3 доли в праве собственности на помещение с кадастровым номером :818, площадью 43 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, за Аристарховой Т.Д. недействительной;
признать запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права общей долевой собственности на 1/3 доли в праве собственности на помещение с кадастровым номером :818, площадью 43 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, за Аристарховой Т.Д. недействительной;
прекратить право собственности Рыбкина А.И. на земельный участок с кадастровым номером :129, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за Рыбкиным А.И. на земельный участок с кадастровым номером :129, площадью 1700 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
Определением суда от 30 декабря 2019 г. производство по гражданскому делу в части исковых требований, заявленных к Аристарховой М.С., прекращено.
Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2019 г. в удовлетворении предъявленных исковых требований отказано.
Истец Анохин И.Н. подал апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь на то, что им представлены бесспорные доказательства наличия у его отца - А.Н.Е. вещного права на помещение с кадастровым номером 818, расположенное по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером :129, площадью 1700 кв.м. по тому же адресу; ранее Налитовским сельским советом его отцу был предоставлен еще один жилой дом, адрес которого: <адрес>, в этом доме должны были проживать его отец и мать, но проживают ответчики; фактически ответчикам принадлежит другой жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; доказательств изменения адреса <адрес> на адрес <адрес> не представлено; в деле имеются взаимоисключающие доказательства; районный суд не обсудил доводы истца о возможной фальсификации решения Пуркаевского с/совета народных депутатов Дубенского района МССР от 10 июня 1992 г. N 6, решения сессии Совета депутатов Пуркаевского сельского поселения Дубенского района РМ N 68 от 10 июня 2007 г.; истцом в полном объеме представлены доказательства, подтверждающие значимые для дела обстоятельства, которые в установленном порядке ответчиками не оспорены.
В судебное заседание ответчик Аристархова Т.Д., ответчик Рыбкин А.И., представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Мордовия представитель третьего лица администрации Пуркаевского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили. При этом ответчик Аристархова Т.Д., представитель администрации Пуркаевского сельского поселения в письменных заявлениях, а ответчик Рыбкин А.И. посредством телефонной связи просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании истец Анохин И.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Как установлено судом, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прах на объект недвижимости от 13 сентября 2019 г. N КУВИ-001/2019-22466703, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности А.М.С. и Аристраховой Т.Д. по 2/3 и 1/3 доли соответственно. Право собственности зарегистрировано 14 августа 2012 г. (т.д.1, л.д.22).
Согласно договору приватизации (передачи) N 21 от 31 января 2001 г., заключенному между Администрацией местного самоуправления Дубенского района республики Мордовия в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Дубенского района и А.Д.М.., А.М.С., Аристарховой Т.Д., в общую собственность последних передана квартира, состоящая из 2 комнат, общей площадью 44,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Республики Мордовия 07 марта 2001 г. (т.д.1, л.д.154).
Согласно выписке N 3 от 04 апреля 2012 г. из решения Совета депутатов Пуркаевского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия N 68 от 10 июня 2007 г. "Об утверждении адресного реестра Пуркаевского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия" квартире и земельному участку с кадастровым номером :0216, принадлежащим на праве собственности А.Д.Н. изменен адрес с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> (т.д.1, л.д.73).
В соответствии с соглашением от 31 июля 2012 г., удостоверенным нотариусом Дубенского нотариального округа Республики Мордовия, А.М.С. и Аристрахова Т.Д. установили доли каждого из собственников на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждому, т.е. А.Д.М.., А.М.С. и Аристарховой Т.Д. (т.д.1, л.д.152).
Из свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>7, выданного 31 июля 2019 г. нотариусом Дубенского нотариального округа Республики Мордовия, наследником после смерти А.Д.М. умершего <дата>, является его жена А.М.С.. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.А.М.С. <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждается имеющейся в материалах дела записью акта о смерти N 128 от 14 июля 2016 г., выданной отделом ЗАГС администрации Дубенского муниципального района Республики Мордовия (т.д.1, л.д.101).
Наследников, принявших наследство к имуществу А.М.С.., не имеется, что подтверждается ответом нотариуса Дубенского нотариального округа Республики Мордовия N 923 от 20 декабря 2019 г. (т.д.1, л.д.174).
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от <дата> Рыбкину А.И. решением Исполкома Пуркаевского сельского Совета народных депутатов N 6 от 10 июня 1992 г. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,17 га. по адресу: <адрес> (т.д.1. л.д.87).
В материалах кадастрового дела объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым имеется справка от 14 января 2009 г., выданная Администрацией Пуркаевского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия, указывающая, на то, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Рыбкину А.И., присвоен адрес: <адрес> (т.д.1, л.д.88).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11 июля 2015 г. Рыбкину А.И. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 124).
Кроме того, Рыбкину А.И., Р.П.А,, Р.М.А. и Р.Л.А. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли) квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Документом-основанием является договор N 45 от 02 июля 2001 г. о передаче жилой площади в собственность граждан, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права от 26 мая 2011 г., имеющимися в материалах дела (т.д.1, л.д. 120-123).
Согласно договору приватизации (передачи) N 45 от 02 июля 2001 г. заключенному между Администрацией местного самоуправления Дубенского района Республики Мордовия в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Дубенского района и Рыбкиным А.И., Р.П.А,, Р.М.А. и Р.Л.А. в общую собственность последних передана квартира, состоящая из 2 комнат, общей площадью 43,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Республики Мордовия 08 августа 2001 г. (т.д.1, л.д.133).
В соответствии с выпиской N 15 от 12 мая 2011 г. из решения Совета депутатов Пуркаевского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия N 68 от 10 июня 2007 г. "Об утверждении адресного реестра Пуркаевского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия" квартире, принадлежащей на праве собственности Рыбкину А.И., Р.П.А,, Р.М.А. и Р.Л.А. изменен адрес с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>.
На техническом паспорте жилого помещения (квартиры), изготовленном 14 февраля 2001 г., адрес квартиры, принадлежащей Рыбкиным, был исправлен с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, при этом исправление оговорено подписью и печатью организации, изготовившей технический паспорт (т.д.1, л.д.136-140).
Таким образом, квартира, принадлежащая на праве собственности Аристарховой Т.Д., с 2001 года до 10 июня 2007 г. имела адрес: <адрес>, а в настоящее время имеет адрес: <адрес>.
Земельный участок с кадастровым номером :129 с 1992 года принадлежащий на праве собственности Рыбкину А.И., имеет с 2001 года адрес: <адрес>. Поскольку именно данные сведения имеются в кадастровом деле указанного земельного участка.
При этом квартира, принадлежащая Рыбкиным на праве общей долевой собственности с 02 июля 2001 г., ранее имела адрес: <адрес>, который был изменен с 10 июня 2007 г. на адрес: <адрес>.
Между тем в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю N 197 от 26 июля 1992 г. А.Н.Е. решением Исполкома Пуркаевского сельского Совета народных депутатов N 6 от 10 июня 1992 г. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,29 га по адресу <адрес> (т.<адрес>, л.д.10).
Согласно материалам кадастрового дела объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым , адрес земельного участка с указанным кадастровым номером изменен с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, что подтверждается постановлением Главы Пуркаевского сельского поселения "Об изменении адреса" N 76 от 27 сентября 2016 г. (т.д.1, л.д.92 оборот).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прах на объект недвижимости от 13 сентября 2019 г. N КУВИ-001/2019-22352354, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Анохину И.Н. на праве собственности с 22 декабря 2016 г. (т.д.1, л.д.12).
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05 декабря 2016 г. судом установлено, что Анохину И.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ФИО52:153, расположенный по адресу: <адрес>. Документом-основанием является договор дарения земельного участка от 22 ноября 2016 г.
Согласно договору дарения от 22 ноября 2016 г., А.М.В. подарила Анохину И.Н. земельный участок с кадастровым номером :153, расположенный по адресу: <адрес>. При этом в договоре указано, что земельный участок принадлежит А.М.В. на основании свидетельств о праве собственности и о праве на наследство по закону, выданных 19 октября 2016 г. нотариусом Дубенского нотариального округа Республики Мордовия (т.д.1, л.д.20).
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес>6, выданным 19 октября 2016 г. нотариусом Дубенского нотариального округа Республики Мордовия, А.М.В. является наследником после смерти мужа - А.Н.Е. умершего <дата>, 1/2 доли земельного участка с кадастровым , расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю N 197 от 26 июля 1992 г. (т.д.1, л.д.17).
Согласно свидетельству о праве собственности на землю N 188 от 26 июля 1992 г., Б.Д.Ф. решением Исполкома Пуркаевского сельского Совета народных депутатов N 6 от 10 июня 1992 г. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,30 га по адресу <адрес> (т.д.1, л.д.69).
Как следует из материалов кадастрового дела объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 147, адрес земельного участка с указанным кадастровым номером, принадлежащим Будаеву Д.Ф., изменен с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, что подтверждается постановлением Главы Пуркаевского сельского поселения "Об изменении адреса" N 16 от 03 апреля 2015 г. (т.д.1, л.д. 95 оборот).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прах на объект недвижимости от 03 декабря 2019 г. N КУВИ-001/2019-29253823, земельный участок с кадастровым номером :147 расположен по почтовому адресу: <адрес>. В строке "Особые отметки" содержатся сведения о правообладателе Будаеве Д.Ф. (т.д.1, л.д.78).
Таким образом, земельный участок с кадастровым с 1992 года принадлежавший Анохину Н.Е., а в настоящее время принадлежащий истцу, имел до 27 сентября 2016 г. адрес: <адрес>, а после указанной даты адрес был изменен на адрес: <адрес>, то есть в настоящее время этот земельный участок имеет одинаковый адрес с земельным участком с кадастровым номером :147, принадлежащим Б.Д.Ф.., ответчикам же принадлежат земельные участки и квартиры, имевшие ранее адреса: <адрес>, а в настоящее время: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств предоставления спорного жилого дома и земельного участка на праве собственности его отцу - А.Н.Е.., а также учитывая, что истцом, по существу, основания возникновения права собственности ответчиков на указанное имущество не оспорено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении предъявленных исковых требований.
Отказ суда в удовлетворении иска соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.
Так, в силу положений статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (часть 3).
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5).
Как следует пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Таким образом, из смысла разъяснений вышестоящей инстанции следует, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков о признании права, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим. При этом оспаривание зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество означает оспаривание оснований возникновения права собственности.
Ни одно из указанных выше требований истцом не заявлено, основания возникновения права собственности ответчиков на недвижимое имущество не оспорены.
При этом неоднократная смена адресов объектов недвижимости не свидетельствует о смене их правообладателя, не является основанием для прекращения законного права собственности ответчиков.
Суд первой инстанции также обоснованно при отказе в удовлетворении исковых требований сослался на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На основании изложенного выше доводы апелляционной жалобы Анохина И.Н. о том, что истцом в полном объеме представлены доказательства, подтверждающие значимые для дела обстоятельства, которые в установленном порядке ответчиками не оспорены, отклоняются.
Доводы апелляционной жалобы истца Анохина И.Н. о том, что им представлены бесспорные доказательства наличия у его отца - А.Н.Е.. вещного права на помещение с кадастровым номером 818, расположенное по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером :129, площадью 1700 кв.м. по тому же адресу, не подтверждаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы истца Анохина И.Н. о том, что ранее Налитовским сельским советом его отцу был предоставлен еще один жилой дом, адрес которого: <адрес>, в этом доме должны были проживать его отец и мать, но проживают ответчики, также ничем объективно не подтверждены.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения обоснование своим выводам и дав оценку представленным доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы истца на существо поставленного решения не влияют, направлены на иное изложение установленных судом обстоятельств и переоценку доказательств, которым суд первой инстанции дал правильную оценку.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 30 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Анохина Ивана Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Н.П. Ерина
Е.Г. Козина
Мотивированное апелляционное определение составлено 04 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия А.В. Верюлин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
