Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33-682/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 33-682/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Загорьян А.Г.,
судей Марьенковой А.В. и Калинского В.А.,
при секретаре Остапенко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" к Корниленко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
по частной жалобе представителя истца Войшвилло А.И. на определение судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 28 января 2019 года, которым исковое заявление оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., судебная коллегия
установила:
22 января 2019 года открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Тихоокеанский Внешторгбанк" обратилось в суд иском к Корниленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением судьи от 28 января 2019 года исковое заявление оставлено без движения на основании статей 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно: платежного поручения от 10 января 2019 года N соглашения от 01 июня 2015 года, дополнительного соглашения от 23 марта 2007 года, технического задания к соглашению от 01 июня 2015 года, приказов от 13 апреля 2015 года N N 13 апреля 2015 года N N, решения Арбитражного суда Сахалинской области от 26 ноября 2018 года по делу N N. Заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных в определении недостатков в течение 10 дней с момента получения определения.
С определением судьи не согласился представитель истца Войшвилло А.И., которая просит его отменить, указав, что истцом в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были предоставлены документы, подтверждающие доводы искового заявления с копиями для ответчика.
На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Частью 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что при обращении в суд с настоящим иском заявителем не представлены копии всех приложенных документов, подтверждающих заявленные требования, по числу лиц, участвующих в деле, а также, что отсутствуют доказательства того, что указанные документы имеются у лиц, участвующих в деле, в связи с чем предоставил заявителю срок для исправления указанных недостатков.
Вывод судьи судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела и требованиях закона.
Доводы частной жалобы о том, что копии документов, на которых истец основывает свои требования, в частности: копия кредитного договора, копия выписки по операциям, расчет задолженности, приложены к иску, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца приложить к исковому заявлению копии документов по количеству ответчиков и третьих лиц, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, при этом какие именно документы подлежат предоставлению с исковым заявлением решает сам истец.
Принимая во внимание, что к исковому заявлению не приложены копии документов, поименованных в приложении, при этом сведения о наличии их в распоряжении ответчика отсутствуют, судебная коллегия находит обоснованным оставление искового заявления без движения, поскольку несоответствие искового заявления требованиям гражданского процессуального законодательства лишает суд возможности принятия его к производству, в связи с чем судья обоснованно предоставил истцу разумный срок для исправления недостатков.
Таким образом, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, судьей не допущено, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" Войшвилло А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Загорьян
Судьи: А.В. Марьенкова
В.А. Калинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
