Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33-682/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-682/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Усенко О.А.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Чернышовой Ю.А.,
при секретаре: Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Астрахань" на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по иску Абакарова Г. М., Абакаровой А. В., Абакаровой М. Г., Абакарова А. Г. к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о возложении обязанности предварительно согласовать предоставление земельного участка в собственность,
УСТАНОВИЛА:
Абакаров Г.М., Абакарова А.В., Абакарова М.Г., Абакаров А.Г. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "город Астрахань" о возложении обязанности предварительно согласовать предоставление земельного участка, указав, что им на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., по адресу: <адрес>. Они обратились к ответчику по вопросу согласования предоставления в собственность земельного участка, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено постановление N, которым в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка, площадью ... кв.м. по <адрес> с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства (размещение индивидуального жилого дома) было отказано. Данный отказ ответчик мотивировал тем, что в соответствии с постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-м "Об утверждении проекта планировки и межевания территории в границах Набережной <адрес>, улиц Лемисова, Сельскохозяйственной, пер.Комсомольского, <адрес>, <адрес> <адрес> в <адрес>" часть испрашиваемого земельного участка располагается на землях общего пользования. Полагают решение ответчика нарушающим их права, поскольку они являются собственниками расположенного на спорном земельном участке жилого дома и имеют исключительное право на приобретение земельного участка в собственность. Просили суд обязать администрацию муниципального образования "<адрес>" согласовать предоставление им в общую долевую собственность (по 1/4 доли) земельного участка по <адрес>, площадью ... кв.м., кадастровый N для индивидуального жилищного строительства (размещение индивидуального жилого дома).
В судебном заседании представитель истцов Озерцовская Т.С. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования "<адрес>" в судебном заседании не участвовал, представил возражение на иск, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Абакарова Г.М., Абакаровой А.В., Абакаровой М.Г., Абакарова А.Г. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "<адрес>" ставит вопрос об отмене решения районного суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку земельный участок находится на землях общего пользования и отчуждению не подлежит.
На заседание судебной коллегии истцы Абакаров Г.М., Абакарова А.В., Абакарова М.Г., Абакаров А.Г., представитель ответчика администрации муниципального образования "<адрес>", извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили. При указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило заявление от представителя администрации муниципального образования "<адрес>" Сафроновой Е.А. об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, является добровольным, не нарушает права и интересы иных участников процесса, другими лицами судебное постановление не обжаловано, отказ судебной коллегией принимается, в связи с чем производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "<адрес>" подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказпредставителя администрации муниципального образования "Город Астрахань" Сафроновой Е.А. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 27 ноября 2018 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "<адрес>" на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Абакарова Г. М., Абакаровой А. В., Абакаровой М. Г., Абакарова А. Г. к администрации муниципального образования "<адрес>" о возложении обязанности предварительно согласовать предоставление земельного участка в собственность.
Председательствующий: О.А. Усенко
Судьи областного суда: А.М. Метелева
Ю.А. Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
