Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 февраля 2019 года №33-682/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-682/2019



г. Мурманск


26 февраля 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Устинович С.Е.




судей


Исаевой Ю.А.




Бойко Л.Н.




при секретаре


Таушанковой Н.С.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полховского Евгения Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОСТРОЙ" о защите прав потребителей,
по частной жалобе представителя Полховского Евгения Юрьевича - Елфимова Романа Сергеевича на определение Мончегорского городского суда Мурманской области от 09 января 2019 года, по которому постановлено:
"Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОСТРОЙ" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 16 ноября 2018 года - удовлетворить.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОСТРОЙ" пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Мончегорского городского суда от 16 ноября 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 4 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-654/2018".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
04 сентября 2018 года Мончегорским городским судом Мурманской области рассмотрено гражданское дело по иску Полховского Е.Ю. к ООО "ПЕТРОСТРОЙ" о защите прав потребителей, по делу принято решение, которым исковые требования удовлетворены частично.
23 октября 2018 года ООО "ПЕТРОСТРОЙ" подана апелляционная жалоба на решение от 04 сентября 2018 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного решения суда.
Определением суда от 16 ноября 2018 года заявление ООО "ПЕТРОСТРОЙ" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда, ООО "ПЕТРОСТРОЙ" принесло на него частную жалобу, в которой просило определение суда отменить, пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановить, указав в обоснование заявленного требования в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока на позднее получение копии определения суда.
Заявитель ООО "ПЕТРОСТРОЙ", будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направил.
Заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица Полховского Е.Ю. и его представителя Елфимова Р.С., надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленным возражениям, в удовлетворении заявленного перед судом ходатайства просили отказать.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Полховского Е.Ю. Елфимов Р.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование определения суда, ООО "ПЕТРОСТРОЙ" не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Мончегорского городского суда Мурманской области от 16 ноября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ПЕТРОСТРОЙ" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 04 сентября 2018 года.
Копия определения Мончегорского городского суда от 16 ноября 2018 года направлена в адрес ООО "ПЕТРОСТРОЙ" 20 ноября 2018 горда и получена Обществом 30 ноября 2018 года.
Срок подачи частной жалобы на указанное определение истекал (с учетом выходных дней) 03 декабря 2018 года.
Частная жалоба ООО "ПЕТРОСТРОЙ" на указанное определение и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу направлены в суд 17 декабря 2018 года, то есть с пропуском установленном законом срока.
Восстанавливая срок на подачу частной жалобы, суд правомерно признал причину пропуска срока на ее подачу уважительной, поскольку копия определения суда от 16 ноября 2018 года была получена ООО "ПЕТРОСТРОЙ" фактически по окончании срока для его обжалования, в связи с чем, ответчик был лишен возможности подготовить и направить частную жалобу в установленный законом срок.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права и не опровергают выводов суда, по существу основаны на иной оценке установленных судом обстоятельств, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не установлено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Мончегорского городского суда Мурманской области от 16 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Полховского Евгения Юрьевича Елфимова Романа Сергеевича - без удовлетворения.
председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка