Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: 33-682/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N 33-682/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Вергазовой Л.В.,
судей Косенко Л.А., Федуловой О.В.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Иванова Виталия Олеговича на определение Советского районного суда г. Рязани от 31 января 2018 года, которым определено:
Исковое заявление Иванова Виталия Олеговича к ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, возвратить истцу в связи с его неподсудностью Советскому районному суду г. Рязани.
Разъяснить Иванову В.О., что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка N 20 судебного участка Советского районного суда г. Рязани по месту нахождения ответчика.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов В.О. обратился в суд с иском к ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" о возложении обязанности произвести перерасчет начислений и платежей, исключении суммы задолженности и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом находится в управлении управляющей компании ООО "Управляющая компания "Единство". Расчет и начисление потребленной электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды, производил ответчик. Жищным законодательством предусмотрено, что собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества, вносят этой управляющей организации. При этом часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает на невозможность осуществления собственниками помещений прямой оплаты коммунальных услуг, потребляемых на общедомовые нужды, на счет ресурсоснабжающей организации. До 1 января 2017 года ответчиком ему ежемесячно выставлялись суммы оплаты за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Всего на общедомовые нужды (ОДН) за период с декабря 2014 года по март 2015 года им была уплачена 1900 рублей 30 копеек. В квитанциях ответчиком выставляется сумма задолженности за ОДН в размере 2452 рублей 35 копеек. В добровольном порядке ответчик не произвел перерасчет и не прекратил начислять сумму за ОДН. Просил обязать ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" произвести перерасчет начислений и платежей по квартире по адресу: <адрес> за электроэнергию на освещение мест общего пользования с отнесением оплаченных ранее денежных средств (в размере 1 900 рублей 30 копеек) на оплату квартирного (индивидуального) потребления электроэнергии будущего периода в сумме 1 900 рублей 30 копеек, возложить на ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" обязанность осуществить перерасчет и исключить из квитанций об оплате выставляемую сумму задолженности в размере 2 452 рублей 35 копеек, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф.
Определением суда от 10 января 2018 года исковое заявление Иванова В.О. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 30 января 2018 года представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом замечаний, изложенных в определении.
Во исполнение требований, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, истец представил исковое заявление, в котором просил взыскать с ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" излишне уплаченные денежные средства за электроэнергию на содержание мест общего пользования в сумме 4421 рубль 23 копейки; компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф.
Определением суда от 31 января 2018 года исковое заявление возвращено Иванову В.О. в связи с его неподсудностью Советскому районному суду г. Рязани.
В частной жалобе Иванов В.О. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, обязать суд принять исковое заявление к своему производству. Ссылался на то, что заявленные им исковые требования не являются имущественным спором, а возникают из жилищных правоотношений и регулируются нормами жилищного законодательства, в связи с чем вывод суда о том, что указанный спор подсуден мировому судье, является неправильным.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из представленного во исполнение определения суда от 10 января 2018 года искового заявления, Иванов В.О. просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченные денежные средства за электроэнергию на содержание мест общего пользования в размере 4 421 рубля 23 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей и штраф.
Возвращая исковое заявление о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда Иванову В.О., суд исходил из того, что данное заявление не подсудно Советскому районному суду г. Рязани, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что суд обоснованно и с соблюдением требований закона возвратил исковое заявление Иванову В.О. и правильно указал на его право обратиться с заявленными им требованиями к мировому судье.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда. Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом и влекущих отмену обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 31 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова Виталия Олеговича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
