Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6821/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33-6821/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Емельяновой Ю.В., Маньковой Е.Н.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 26 ноября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Климановой Натальи Александровны
на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 августа 2020 года, которым постановлено:
Климановой Наталье Александровне отказать в удовлетворении иска к Яковлеву Михаилу Андреевичу о взыскании целевого взноса, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., выслушав Климанову Н.А. в поддержание доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия,
установила:
Климанова Н.А. обратилась в суд с иском к Яковлеву М.А.о взыскании с ответчика в ее пользу суммы целевого взноса в размере 94 000 руб., который ответчик обязан был внести в ДНП "Счастливые Черемушки", возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 510 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что с 2010 г. Яковлев М.А. является членом ДНП "Счастливые Черемушки", расположенного по <адрес>.
В 2014 году между ДНП "Счастливые Черемушки" и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования земельным участком, находящимся на территории ДНП "Счастливые Черемушки". Участок был предоставлен для строительства дома и ведения хозяйства.
Общим собранием членов ДНП "Счастливые Черемушки" (протокол общего собрания N 10 от 25.10.2014) было принято решение о проведении линии электропередачи в ДНП до каждого участка.
Указанная линия была построена и в 2016 году введена в эксплуатацию. Члены ДНП вносили на строительство этой линии по 94 000 рублей от каждого участка. Яковлев М.А. в то время отказался участвовать в данном строительстве и несении расходов на него.
В 2018 году Яковлев М.А. и Быстрова И.В. подали заявления в ДНП о присоединении к построенной ЛЭП.
Общим собранием членов ДНП от 21 октября 2018 года для них был установлен взнос в размере 94000 рублей с каждого участка (протокол N 19 от 21.10.18 г.)
Указанный взнос ответчиком не оплачен.
ДНП "Счастливые Черемушки" уступило Климановой Н.А право требования указанного целевого взноса с ответчика Яковлева М.А. на основании договора цессии от 24.01.2020г.
В адрес ответчика 23.01.2019 г. направлялась досудебная претензия об уплате целевого взноса в размере 94 000 рублей в срок до 16.02.19 г. Однако до настоящего времени взнос не оплачен.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования 03.02.2020г.
В судебном заседании истец Климанова Н.А. поддержала исковые требования.
Ответчик иск не признал.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась истица.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения суда об удовлетворении иска в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Яковлевым М.А. представлены возражения на апелляционную жалобу.
Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку как у ДНП "Счастливые Черемушки", так впоследствии и у Климановой Н.А. не имеется оснований требовать от Яковлева М.А. выплаты взноса в размере 94 000 рублей.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд пришел в целом к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые обстоятельства судом установлены правильно.
Оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы не имеется, т.к. по сути, они повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции и были предметом исследования и оценки суда, по результатам которой правомерно отклонены, выводы приведены в решении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Взыскиваемая Климановой Н.А. в настоящем деле денежная сумма в 94 000 рублей по сути является взносом, который был установлен Яковлеву М.А. и Быстровой И.В. решением общего собрания членов ДНП от 21.10.2018 года (л.д. 20) за подключение участков указанных лиц к линии электропередач, уже построенной силами других членов ДНП в 2015 году и введенной в эксплуатацию в 2016 году.
Не соглашаясь с действиями ДНП по отключению от электроэнергии в связи с неуплатой данного взноса, установленного решением общего собрания ДНП от 21 октября 2018 года, оспаривая размер этого взноса, Яковлев М.А. и Быстрова И.В. обратились в 2019 году в суд (дело Рыбинского городского суда N 2-1146/2019).
Вопрос о том, какую сумму Яковлев М.А. должен заплатить за подключение к ЛЭП, уже рассматривался судом при разрешении гражданского дела N 2-1146/2019 по иску Яковлева М.А., Быстровой И.В. к ДНП "Счастливые Черемушки" о предоставлении допуска к линии электропередачи ДНП.
Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда от 23 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 18 ноября 2019 года, по искам Яковлева М.А. и Быстровой И.В. к ДНП "Счастливые Черемушки" установлено, что подключение Яковлева М.А. и Быстровой И.В. к ЛЭП, принадлежащей ДНП "Счастливые Черемушки", должно быть произведено после уплаты данными лицами суммы в размере 33 750 рублей, являющейся экономически обоснованной относительно стоимости самой ЛЭП. Этим же решением установлен факт недоказанности обоснованности размера требуемого с них взноса в размере 94 000 рублей.
Таким образом, названным решением суда, имеющим преюдициальное значение для ДНП и Яковлева М.А., фактически уже разрешен вопрос о сумме взноса, который подлежит уплате Яковлевым М.А. за подключение к спорной линии электропередач, построенной и принадлежащей ДНП, данная сумма - 33 750 рублей - им уплачена, что по делу не оспаривается, признано истицей.
Частью 8 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Таким образом, размер целевого взноса не может быть произвольным, требует экономического обоснования, данное требование закона было нарушено при установлении размера взноса для ответчика на общем собрании 21 октября 2018 года.
Поскольку названное решение общего собрания ДНП об уплате Яковлевым М.А. в пользу ДНП суммы 94 000 рублей не соответствовало части 8 статьи 14 названного Закона из-за отсутствия финансово-экономического обоснования размера взноса, у Яковлева М.А. не возникло перед ДНП задолженности в указанном размере.
Соответственно, у ДНП отсутствовало право требовать от ответчика уплаты 94 000 рублей по решению от 21 октября 2018 года, и оно не могло перейти к Климановой Н.А. по договору цессии от 24 января 2020 года. Другую сумму взноса, установленную решением суда от 23 августа 2019 года, за подключение к уже построенной ЛЭП Яковлев М.А. уплатил.
С учетом изложенного судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не влекущими отмену или изменения постановленного судом первой инстанции судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Климановой Натальи Александровны на указанное решение - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
