Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2022 года Дело N 33-68/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

судей - Козуб Е.В., Устинова О.И.,

при участии секретаря - Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Сафарян С.С. к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе о понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истица Сафарян С.С. обратилась в суд с иском к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе и просила признать незаконными действия ответчика по отказу ей в праве на перерасчет страховой пенсии по старости в связи с несоответствием предоставленных документов Постановлению Правительства РФ N 1015 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Грузинской ССР; признать за истицей право на перерасчет размера страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N- ФЗ "О страховых пенсиях" и обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии с даты назначения пенсии. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости и представила необходимые документы, подтверждающие трудовой стаж на территории Грузинской ССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и трудовую книжку образца 1974 года, согласно которой указанные периоды работы в нее занесены. ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете размера страховой пенсии по старости истице ответчиком было отказано со ссылкой на несоответствие представленных документов Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии". Истица, полагая указанные действия ответчика незаконными, обратилась с данным иском в суд и просила о защите нарушенных пенсионных прав.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично, действия ответчика ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе, выразившиеся в отказе истице Сафарян С.С. права на перерасчет страховой пенсии по старости, признаны незаконными, ответчик обязан включить в страховой стаж истицы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Грузинской ССР, за истицей признано право на перерасчет размера страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N- ФЗ "О страховых пенсиях", ответчик обязан произвести перерасчет пенсии истицы с ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части требований отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Не согласившись с решением, ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит решение отменить. В обоснование доводов жалобы указано на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права, что в совокупности привело к принятию незаконного решения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истице Сафарян С.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, предоставив документы, подтверждающие ее трудовой стаж на территории Грузии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ - Центр предоставления услуг и установления пенсий ПФ РФ в г. Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ истице в перерасчете пенсии отказано, в связи с тем, что представленные ею документы не соответствуют требованиям, которые определены действующим законодательством.

Обращаясь в суд с данным иском, истица просила удовлетворить заявленные ею требования, поскольку полагала отказ ответчика не основанным на законе.

Суд первой инстанции, рассматривая дело и постанавливая решение об удовлетворении заявленного истицей требования, указал на отсутствие оснований сомневаться в достоверности представленных истицей доказательств, подтверждающих ее трудовой стаж в период осуществления трудовой деятельности на территории Грузинской ССР и что опровержение указанных сведений и их недостоверность ответчиком не доказаны. В связи с чем, принял их в качестве надлежащих доказательств обоснованности заявленного ею иска.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается в связи со следующим.

В соответствии с положениями действующего пенсионного законодательства, в частности Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) определяется порядок назначения, перерасчета пенсии по старости.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа, имевшего место за пределами Российской Федерации, определяется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Суд первой инстанции, рассматривая дело, обоснованно сослался на п. 2.10, 2.11, 2.12. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N, в силу положений которых в подтверждение записей или имеющихся неточностей в записях в трудовой книжке принимаются иные документы, подтверждающие периоды работы.

Суд первой инстанции верно указал, что трудовая книжка истицы Сафарян С.С. содержит сведения о ее приеме и увольнении с работы со ссылками на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к их изданию. Кроме того, истицей представлены сведения о начислении ей заработной платы, ее размерах в период, когда она осуществляла трудовую деятельность на территории Грузинской ССР. Записи об этих периодах ее работы в трудовой книжке внесены последовательно, с соблюдением нумерации. Указанные сведения соответствуют требованиям действующего законодательства, а также положениям Соглашения о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения, заключенного между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении указанного периода в стаж истицы, дающий ей право на перерасчет пенсии, судебная коллегия в связи с вышеизложенным считает не основанном на законе.

Отказывая истице в принятии периодов работы на территории Грузинской ССР в стаж, ответчик ссылался на что, трудовая книжка истицы не содержит сведений о специальности, сведений о смене фамилии, а также отсутствует печать и подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек.

Отклоняя данные доводы ответчика, суд первой инстанции обоснованно, ссылаясь на положения ст. 66 ТК РФ, п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, п. 45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечении ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а также в Постановлении Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N "О трудовых книжках рабочих и служащих" указал, что обязанность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возложена на работодателя.

В связи с чем, ненадлежащее выполнение должностным лицом работодателя своих обязанностей не может препятствовать реализации права истицы на пенсию с учетом всех периодов ее работы в установленном законом порядке.

Доказательств, свидетельствующих о том, что представленные истицей документы не соответствуют действительности апеллянтом не приведено. В связи с чем, вывод суда об отсутствии оснований для включения в страховой стаж истицы спорных периодов работы обоснован.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что состоявшееся по делу решение основано на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; приведенным сторонами доводам и доказательствам судом первой инстанции дана верная правовая оценка; нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, правовых оснований к отмене решения не содержат. В связи с чем, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю - без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 17.01.2022 г.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: Е.В. Козуб

О.И. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка