Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-6820/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-6820/2021
г.Екатеринбург 26.05.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Протасовой М.М., судей Юсуповой Л.П. и Филатьевой Т.А.,
с участием прокурора Филиппенко Т.С.
при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощниками судьи ( / / )10 Е.Н., ( / / )11 В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепановой ( / / )12, Корепанова ( / / )13 к обществу с ограниченной ответственностью "Беден-Баден Изумрудный берег" о защите прав потребителя, возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Баден-Баден Изумрудный берег" на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.02.2021.
Заслушав доклад судьи Филатьевой Т.А., ходатайство истцов Корепановой А.Л., Корепанова С.В. и представителя ответчика Чернецова И.В. об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия
установила:
Корепанова А.Л. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Баден-Баден Изумрудный берег" о защите прав потребителя, возмещении расходов на лечение в размере 2191 рубль, компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что 02.01.2020 с семьей приехала в "Баден-Баден", расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении кафе она поскользнулась на сыром скользком полу и упала на левую руку. В результате ей диагностировали два перелома лучевой кости левой руки. Истец в связи с полученной травмой испытала физические и нравственные страдания, проходила длительное амбулаторное лечение, приобретала назначенные ей лекарственные препараты.
Корепанов С.В. также обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Баден-Баден Изумрудный берег" о защите прав потребителя, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что в связи с полученной его супругой Корепановой А.Л.травмой он испытал нравственные страдания, переживал за супругу, осуществлял за ней уход.
Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15.02.2021 исковые требования Корепановой А.Л. и Корепанова С.В. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной представитель ответчика просил решение суда отменить полностью и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что судом при вынесении решения неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, истец предвидела и сознательно допускала наступления вредного результата.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке от сторон поступило ходатайство о намерении заключить мировое соглашение, в связи с чем сторонам было предоставлено время для его заключения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы Корепанова А.Л., Корепанов С.В. и представитель ответчиков ООО "Баден-Баден Изумрудный берег" Чернецов И.В., просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Обсудив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения, подписанного истцами Корепановой А.Л., Корепановым С.В., представителем ответчика ООО "Баден-Баден Изумрудный берег" - Чернецовым И.В. действующим на основании доверенности от 07.07.2020 сроком на один год, с правом заключения мирового соглашения (л.д.... выслушав объяснения явившихся сторон, заключение прокурора, судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч.1 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В силу абз.2 ч.7 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Согласно ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет ранее принятое решение суда и прекращает производство по делу.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц.
Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Оснований полагать, что представленный сторонами проект мирового соглашения затрагивает права и законные интересы иных лиц, исходя из предмета и оснований иска, у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что включенное сторонами в мировое соглашение условие о том, что после заключения настоящего мирового соглашения стороны отказываются от исковых требовании друг к другу в остальных суммам, в том числе от требований от взыскании иных платежей, процентов и любых иных штрафных санкций в том объеме, в котором требования существуют на момент утверждения мирового соглашения (п.6 мирового соглашения) касается исключительно предмета и оснований заявленного иска, в связи с чем не может быть признано противоречащими требованиям закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой отмену постановленного судом первой инстанции решения и прекращение производства по делу.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу подлежит возврату 50% суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, что составляет 1500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.02.2021 отменить.
Утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных сторонами Корепановой ( / / )14, Корепановым ( / / )15 и ООО "Баден-Банден Изумрудный берег" в мировом соглашении от 26.05.2021:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 153.8, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора по делу N 33-6820/2021 по иску Истца к Ответчику о защите прав потребителя, возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.02.2021.
На момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчик полностью погасил сумму долга перед истцом, а именно: 2191 (две тысячи сто девяносто один) рубль на лечение ( / / )2, компенсацию морального вреда 40000 рублей Корепановой ( / / )17, в пользу Корепанова ( / / )16 компенсацию морального вреда 5000 рублей.
Уплаченная ответчиком государственная пошлина по судебному делу 33-6820/2021 подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в порядке пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской федерации, а именно в размере 50 процентов суммы уплаченной ответчиком государственной пошлины.
Все иные судебные расходы (любые иные судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Исполнение ответчиком принятых по настоящему мировому соглашению обязательств осуществляется 25.05.2021, путем выплаты денежных средства истцам по адресу: <адрес>.
По настоящему мировому соглашению истцы и ответчик полностью отказываются от исковых требований друг к другу в остальных суммах, в том числе от требований о взыскании иных платежей, процентов и любых иных штрафных санкций, в том объеме, в котором соответствующие требования существуют на момент утверждения настоящего мирового соглашения.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один для Свердловского областного суда г. Екатеринбурга.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Свердловским областным судом г. Екатеринбурга.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.
Производство по гражданскому делу по иску Корепановой ( / / )18, Корепанова ( / / )19 к обществу с ограниченной ответственностью "Беден-Баден Изумрудный берег" о защите прав потребителя, возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Протасова М.М.
Судьи Юсупова Л.П.
Филатьева Т.А.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
