Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 29 января 2020 года №33-68/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33-68/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Ялбаковой Э.В., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Бартеньева Александра Александровича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 декабря 2019 года, которым
заявления Маматова Андрея Шухратбековича, Кима Родиона Игнатьевича об обращении определения суда к немедленному исполнению удовлетворены.
Обращено к немедленному исполнению определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09.08.2019 года о прекращении производства по делу N 2-1100/2019 по искам Умашева Евгения Николаевича, Шадрина Алексея Михайловича к ННО "Палата Адвокатов Республики Алтай" о признании недействительными решений очередного семнадцатого отчетно-выборного общего собрания от 30.11.2018 в части отмены принятых по делу мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решений общего собрания адвокатов Палаты адвокатов Республики Алтай от 30.11.2018, оформленного постановлением общего собрания адвокатов Республики Алтай от 30.11.2018 в части установления численного состава Совета ПАРА 8 человек и избрания в состав Совета ПАРА адвокатов Зубиной К.Г., Кима Р.И., Маматова А.Ш. (абзац 3 пункта 6 постановления общего собрания адвокатов ПАРА от 30.11.2018).
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Горно-Алтайского городского суда от 09 августа 2019 года прекращено производство по делу N 2-1100/2019 по искам Умашева Е.Н., Шадрина А.М. к ННО "Палата Адвокатов Республики Алтай" о признании недействительными решений общего собрания адвокатов от 30.11.2018 года, отменены принятые по делу обеспечительные меры в виде приостановления действия решений общего собрания адвокатов Палаты адвокатов Республики Алтай от 30.11.2018, оформленного постановлением общего собрания адвокатов Республики Алтай от 30.11.2018 в части установления численного состава Совета ПАРА 8 человек и избрания в состав Совета ПАРА адвокатов Зубиной К.Г., Кима Р.И., Маматова А.Ш. (абзац 3 пункта 6 постановления общего собрания адвокатов ПАРА от 30.11.2018).
Маматов А.Ш., Ким Р.И. обратились в суд с заявлением об обращении определения суда в части отмены обеспечительных мер к немедленному исполнению, поскольку оспаривание указанного определения и затягивание момента его вступления в силу ограничивает полноценную деятельность исполнительных органов ННО "Палата Адвокатов Республики Алтай".
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Бартеньев А.А. В обоснование доводов жалобы указывает, что заявители Маматов А.Ш. и Ким Р.И. не являлись субъектами, наделенными положениями ст. 212 ГПК РФ правом на подачу заявления об обращении судебного акта к немедленному исполнению. При таких обстоятельствах суд первой инстанции не вправе был рассматривать и удовлетворять их требования. Кроме того, аналогия права не могла быть применена к сложившимся правоотношениям. Процессуальной целью заявлений Кима Р.И. и Маматова А.Ш. об обращении определения от 09.08.2019 года к немедленному исполнению заявлена необходимость отмены принятых по делу обеспечительных мер. Полагает, что именно правоотношения по отмене мер являлись предметом заявлений Кима Р.И. и Маматова А.Ш. Указывает, что порядок отмены обеспечительных мер прямо предусмотрен ст. 144 ГПК РФ. Подмена данного порядка применением иных норм по аналогии является грубейшим нарушением норм процессуального права.
Исследовав материалы дела, выслушав Маматова А.Ш., возражавшего относительно удовлетворения частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Бартеньева А.А., судебная коллегия полагает указанную частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что исходя из содержания норм ч. 1 ст. 331 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, определением Горно-Алтайского городского суда от 09 августа 2019 года прекращено производство по делу N 2-1100/2019 по искам Умашева Е.Н., Шадрина А.М. к ННО "Палата Адвокатов Республики Алтай". На указанное выше определение суда Бартеньевым А.А. - лицом, не привлеченным к участию в деле, подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Определением Горно-Алтайского городского суда от 12 декабря 2019 года Бартеньеву А.А. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Горно-Алтайского городского суда от 09 августа 2019 года.
Определением Горно-Алтайского городского суда от 12 декабря 2019 года обращено к немедленному исполнению определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09.08.2019 года в части отмены принятых по делу мер по обеспечению иска в виде приостановления действия решений общего собрания адвокатов Палаты адвокатов Республики Алтай от 30.11.2018, оформленного постановлением общего собрания адвокатов Республики Алтай от 30.11.2018 в части установления численного состава Совета ПАРА 8 человек и избрания в состав Совета ПАРА адвокатов Зубиной К.Г., Кима Р.И., Маматова А.Ш. (абзац 3 пункта 6 постановления общего собрания адвокатов ПАРА от 30.11.2018).
Оспариваемым определением суда на Бартеньева А.А. не возлагается каких-либо обязанностей и он не лишается каких-либо прав, не ограничивается в них и не наделяется ими. Таким образом, Бартеньев А.А. не является лицом, имеющим право на подачу частной жалобы на данное судебное определение.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 1, ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы Бартеньева А.А. не затронуты, обязанности не возложены, принятое судом определение не ущемляет его прав и законных интересов, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Бартеньева Александра Александровича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 декабря 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи Э.В. Ялбакова
С.А. Шинжина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка