Определение Хабаровского краевого суда

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6819/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-6819/2021

15 сентября 2021года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,

при секретаре Павленко Д.Э.,

рассмотрев частную жалобу представление заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 07 июня 2021 года о возврате искового заявления военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Министерству обороны РФ, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ о возложении обязанности,

установила:

Военный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ о возложении обязанности.

Определением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 07 июня 2021 года исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, как поданное с нарушением правил подсудности; истцу разъяснено право обратиться с данным иском по месту регистрации ответчика, в суд города Москвы.

В представлении заместитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указав, что один их ответчиков является ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ, филиал которого находится на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда города Хабаровска; что настоящий иск был предъявлен по месту нахождения филиала/представительства ответчика, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для отказа возврата иска.

В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции указал, что иск не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда города Хабаровска.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречат нормам права.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из представленного материала, одним из ответчиков является ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, которое находится по адресу: г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2 Б.

Приказом Минобороны России от 02.03.2017 N 155 "О создании ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (Приложение N 2) путем переименования из "Жилищно-эксплуатационная контора N 21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы с 01.04.2017 года создана указанная организация и ее филиал на территории Восточного военного округа, расположенный по адресу: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д.124.

Адрес местонахождения филиала относится к территориальной подсудности Кировского районного суда города Хабаровска.

Данное обстоятельство судьей при решении вопроса о подсудности заявления оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах доводы представления заслуживают внимания, а постановленное судом определение о возврате искового заявления подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 07 июня 2021 года о возвращении искового заявления отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: И.И. Хуснутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать