Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-6818/2021

Санкт-Петербург 01 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Петухова Д.В.,судей Савельевой Т.Ю.,Грибиненко Н.Н.,при секретаре Шалаевой Н.Ю.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Ефимова А. Ю. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2020 года, по гражданскому делу N 2-1355/2020 по иску Правительства Санкт-Петербурга к Ефимову А. Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Петухова Д.В., объяснения ответчика Ефимова А.Ю. и его представителя адвоката Боярчука Н.С., действующего на основании ордера, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Правительства Санкт-Петербурга - Маслеевой Е.В., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга - Фроловой Г.В., действующей на основании доверенности, полагавших решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Правительство Санкт-Петербурга обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ефимову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 7498033,77 руб.

В обоснование иска указано, что приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2019 года Ефимов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ. При этом, приговором суда установлено, что Ефимов А.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно получение в результате мошеннических действий субсидии ООО "Регион Мониторинг" на создание одного коллективного рабочего места для трудоустройства 5 инвалидов в размере 1416740 руб.; получение в результате мошеннических действий субсидии ООО "Стимул" на создание одного коллективного рабочего места для трудоустройства 8 инвалидов в размере 2285105 руб.; получение в результате мошеннических действий субсидии ООО "Парус" на создание одного коллективного рабочего места для трудоустройства 13 инвалидов в размере 3796188 руб. Приговор вступил в законную силу.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2020 года заявленные Правительством Санкт-Петербурга требования удовлетворены частично, с Ефимова А. Ю. в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскано в счет возмещения ущерба 7 296 033 руб., а также государственная пошлина в размере 60 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Ефимов А.Ю. просит решение суда отменить, полагает его вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что правительства Санкт-Петербурга является не надлежащим истцом по заявленным требованиям. Также ответчик выражает несогласие с определенной судом суммой ущерба поскольку при расчете размера ущерба и государственной пошлины судом допущены ошибки, кроме того полагает, что денежные средства уже взысканы решениями Арбитражного суда с юридических лиц, в связи с чем, в отсутствие доказательств невозможности взыскания денежных средств с юридических лиц ООО "Регион Мониторинг", ООО "Стимул", ООО "Парус", оснований для одновременного взыскания с ответчика денежных средств в заявленном размере не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как установлено судом при рассмотрении дела и подтверждается материалами дела, приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2019 года Ефимов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Ефимову А.Ю. назначено наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефимову А.Ю. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

При этом приговором суда установлено, что Ефимов А.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно получение в результате мошеннических действий субсидии ООО "Регион Мониторинг" на создание одного коллективного рабочего места для трудоустройства 5 инвалидов в размере 1416740 руб.; получение в результате мошеннических действий субсидии ООО "Стимул" на создание одного коллективного рабочего места для трудоустройства 8 инвалидов в размере 2285105 руб. получение в результате мошеннических действий субсидии ООО "Парус" на создание одного коллективного рабочего места для трудоустройства 13 инвалидов в размере 3796188 руб. Приговор вступил в законную силу 06.09.2019 ( т. 1 л.д. 105-135).

Постановлением от 12.02.2018 потерпевшим по данному уголовному делу признан Санкт-Петербург в лице Правительства Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 215-218).

Постановлением от 13.06.2018 Правительство Санкт-Петербурга признано гражданским истцом по указанному уголовному делу, Правительством Санкт-Петербурга в лице представителя потерпевшего Рожковой Е.В., в рамках уголовного дела был заявлен гражданский к Ефимову А.Ю. в размере 7498033,70 руб. (т.1 л.д. 219-222).

Вышеуказанным приговором гражданский иск представителя потерпевшего Рожковой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного совершением преступления, признан обоснованным по праву, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Размер ущерба определяется путем сложения сумм полученных ответчиком субсидий, установленных приговором суда, а именно: 1416740 руб. (ООО "Регион Мониторинг") + 2285105 руб. (ООО "Стимул") + 3796188 руб. (ООО "Парус") = 7498033 руб.Согласно представленным платежным поручениям N 551661 от 31.01.2020; N 483587 от 31.12.2019; N 617788 от 01.08.2019 в доход Санкт-Петербурга Ефимовым А.Ю. в счет погашения гражданского иска было оплачено 202000 руб. (т. 1 л.д. 149-151)

Таким образом, по состоянию размер ущерба, причиненного Правительству Санкт-Петербурга, составил 7296033 руб.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного в результате его преступных действий ущерба, учитывая, что ответчиком доказательств иного размера причиненного ущерба не представлено, судом постановлено взыскать возмещение ущерба в размере 7296033 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного преступлением, поскольку они основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что Правительство Санкт-Петербурга является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, поскольку не имеет основания и полномочий для полдачи искового заявления со ссылкой на то, что ущерб был причинен иному лицу - Комитету по труду и занятости населения Санкт-Петербурга, которым выдавалась субсидия, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права.

Как следует из искового заявления, требования Правительства Санкт-Петербурга основываются на приговоре Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26.08.2019 по уголовному делу N..., которым установлены виновные действия ответчика, материальный ущерб бюджету Санкт-Петербурга и причинно-следственная связь между преступлением, совершенным ответчиком и возникновением ущерба у казны Санкт-Петербурга.

Из представленного в материалы дела приговора следует, что потерпевшим по уголовному делу признан Санкт-Петербург, в лице Правительства Санкт-Петербурга которое заявило гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, признан судом по праву. Вопрос о размере суммы возмещения оставлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требуют отложения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что Правительство Санкт-Петербурга является надлежащим ответчиком по указному делу.

При этом судебная коллегия полагает заслуживающими доводы ответчика о том, что указанный судом расчет противоречит материалам дела.

Как указал суд первой инстанции, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, необходимо исходить из размера предоставленных субсидий.

Из приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2019 следует, что в результате мошеннических действия субсидии получили ООО "Регин Мониторинг" на создание одного коллективного рабочего места для трудоустройства 5 инвалидов в размере 1416740 руб., ООО "Стимул" на создание одного коллективного рабочего места для трудоустройства 8 инвалидов в размере 2285105 руб., ООО "Парус" на создание одного коллективного рабочего места для трудоустройства 13 инвалидов в размере 3796188 руб., а всего 7498033 руб.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями N 551661 от 31.01.2020; N 483587 от 31.12.2019; N 617788 от 01.08.2019 в доход Санкт-Петербурга Ефимовым А.Ю. внесена сумма 202000 руб.

При этом, из справки Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга от 26.10.2020 по состоянию за 01.10.2020 остаток задолженности ООО "Регион Мониторинг" составляет 1 212 760 руб., ООО Парус" 3 796 189 руб., ООО "Стимул" - 2 281 469,29 руб., а всего 7 290 418,29 руб. (л.д.136-137 т.1).

Как следует из материалов дела, ранее Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга обращался в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями основанными на договорах о предоставлении субсидий.

Согласно решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-85363/2017 от 29.01.2018 с ООО "Регион Мониторинг" в пользу Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга взысканы денежные средства перечисленные в качестве субсидий в размере 1 414 760 руб. При этом как следует из указанного решения, определяя размер денежных средств подлежащих возврату суд исходил из того, что размер субсидии определяемых договором от 15.06.2015 N 43/2015 на создание одного коллективного рабочего места для трудоустройства 5 инвалидов в размере составляет 1416740 руб., из которых общество вернуло остаток неиспользованной субсидии в размере 1980 руб. (л.д. 82-86 т. 1).

Согласно представленному в материалы дела решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-83750/2017 от 18.12.2017 с ООО "Стимул" в пользу Комитета по Труду и занятости населения Санкт-Петербурга взысканы денежные средства, перечисленные в качестве субсидий, в размере 2 281469,29 руб. В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что размер субсидии определяемых договором от 24.07.2015 N 81/2015 на создание одного коллективного рабочего места для трудоустройства 8 инвалидов составляет 2285105 руб., из которых общество вернуло остаток неиспользованной субсидии в размере 3635,71 руб. (л.д. 87-90 т. 1).

В свою очередь решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-79861/2016 от 15.03.2017 с ООО "Парус" в пользу Комитета по Труду и занятости населения Санкт-Петербурга взысканы денежные средства, перечисленные в качестве субсидий на создание одного коллективного рабочего места для трудоустройства 13 инвалидов в размере 3796189 руб. (л.д. 91-93 т.1).

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что общая сумма взыскиваемых денежных средств полученная в результате противоправных действий ответчика, подлежит определению исходя из размера перечисленных субсидий, с учетом их частичного возврата установленного решениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N А56-85363/2017 от 29.01.2018 и N А56-83750/2017 от 18.12.2017, а также с учетом частичного возмещения ущерба ответчиком (л.д. 49 т. 2) и в рассматриваемом случае составит 7292418,29 руб.

Таким образом, к взысканию с Ефимова А.Ю. в доход Санкт-Петербурга подлежит сумма: 7292418,29 руб. (1414760 руб. + 2281469,29 руб. + 3796189 руб. - 202000 руб.), в связи с чем, решение суда в данной части подлежит изменению.

Доводы ответчика о том, что указанными выше решениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с получателей субсидий уже взысканы денежные средства, перечисленные в качестве субсидий, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания денежных средства с ответчика со ссылкой на двойное взыскание, подлежат отклонению.

Присуждение ко взысканию с ООО "Регион Мониторинг", ООО Парус", ООО "Стимул" денежных средств по гражданско-правовым договорам, не препятствует привлечению ответчика к самостоятельной гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку материалы дела не содержат подтверждение того, что решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании субсидий исполнены, в то время как в обоснование заявленных требований истцом представлены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю (л.д. 138, 143,152 т. 1), истец вправе предъявлять требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением к виновным в причинении ущерба лицам, до полного возмещения своих имущественных потерь.

Доводы подателя жалобы о том, что выделенные суммы субсидий были потрачены на приобретение оборудования в соответствии с условиями договоров, которое представляет материальную ценность, на правильность выводов суда не влияют, поскольку не подтверждают целевое израсходование денежных средств, что следует из приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2019.

Поскольку решение суда в части размера ущерба, подлежащего взысканию изменено судебной коллегий, подлежит изменению и размер государственной пошлины, который в рассматриваемом случае составит, 44662,09 руб.

Руководствуясь положениями статей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2020 года изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с Ефимова А. Ю. в доход бюджета Санкт-Петербурга денежные средства в размере 7292418,29 руб.

В остальной части в исковых требованиях - отказать.

Взыскать с Ефимова А. Ю. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 44662,09 руб.".

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка