Определение Вологодского областного суда от 20 декабря 2019 года №33-6818/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N 33-6818/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Белозерова Л.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Короткого А.Н., Короткой Е.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.А.А., К.Ф.А., на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.10.2019, которым в удовлетворении заявления Короткого А.Н., Короткой Е.Л. об отсрочке исполнения решения суда отказано,
установил:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15.03.2019 решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.11.2018 отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования федерального государственного казенного учреждения "2 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области" к Короткому А.Н., Короткой Е.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.А.А., К.Ф.А., удовлетворены. Короткий А.Н., Короткой Е.Л., К.А.А. и К.Ф.А. выселены из <адрес>. В удовлетворении исковых требований федерального государственного казенного учреждения "2 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области" о выселении К.В.А. из <адрес> отказано.
20.09.2019 Короткий А.Н., Короткая Е.Л., действующая в своих интересах и в интересах К.А.А. и К.Ф.А., обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на два года.
В обоснование заявления указали, что у них отсутствует возможность исполнить апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.03.2019 ввиду тяжелого материального положения, а также отсутствия иного жилого помещения. В целях решения вопроса о приобретении жилья в г. Череповце принимаются меры по реализации доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую Короткой Е.Л., а также земельного участка, принадлежащего Короткому А.Н.
В судебном заседании ответчики Короткий А.Н., Короткая Е.Л., действующая в своих интересах и в интересах К.А.А. и К.Ф.А., доводы заявления поддержали по мотивам в нем изложенным. Дополнительно пояснили, что Короткий А.Н. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, но не проживает в квартире с 1992 года, в квартире проживает его мать, которая создает препятствия в проживании в квартире ему и его детям. В принадлежащей на праве собственности <адрес> проживает его старший сын. Короткая Е.Л. зарегистрирована по месту жительства в г. Вологде, в настоящее время не работает.
Представитель федерального государственного казенного учреждения "2 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области" по доверенности Дубчинская Т.Н. возражала против удовлетворения заявления, суду пояснила, что учреждение ликвидируется с 01.01.2020, лицо, которому будет передано недвижимое имущество, не определено.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Короткий А.Н., Короткая Е.Л., действующая в своих интересах и в интересах К.А.А. и К.Ф.А., просят определение суда отменить, принять по делу новое определение, которым предоставить отсрочку исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15.03.2019 на два года. В обоснование указывают, что имеющееся в собственности недвижимое имущество не позволяет всей семьей проживать в нем. Необходимо время для реализации имущества в целях приобретения жилья в г. Череповце. Суду были предоставлены доказательства того, что предпринимаются меры по решению жилищного вопроса.
В возражениях на частную жалобу федеральное государственное казенное учреждение "2 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области" просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях на нее, полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных и охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о возможности предоставления отсрочки решается на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Отказывая в удовлетворении заявления Короткого А.Н., Короткой Е.Л., действующей в своих интересах и в интересах К.А.А. и К.Ф.А., о предоставлении отсрочки, суд первой инстанции исходил из того, что исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, не имеется.
С таким выводом суда первой инстанции полагаю возможным согласиться, так как согласно материалам дела, Короткой Е.Л. принадлежит 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, Короткому А.Н. принадлежит квартира по адресу: <адрес>, Короткий А.Н. и его несовершеннолетние дети имеют право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Доказательства, свидетельствующие о том, что Короткая Е.Л. и Короткий А.Н. утратили права на данные жилые помещения, отсутствуют.
Таким образом, помещение, из которого выселяются заявители, не является для них единственным жильем.
Доводы заявителей о том, что имеющееся в собственности недвижимое имущество не позволяет всей семьей проживать в нем, не свидетельствуют о необходимости предоставления отсрочки.
Из представленных доказательств не усматривается каких-либо оснований для отсрочки исполнения решения суда, а также их исключительный характер, в том числе, возникновение каких-либо серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.
При указанных обстоятельствах оснований к отмене принятого судом определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.10.2019 оставить без изменения, частную жалобу Короткого А.Н., Короткой Е.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.А.А., К.Ф.А., - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Л.В. Белозерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка