Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-6817/2021

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Битюцкой Надежды Владимировны на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 июня 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока и взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-56/2019 по иску Битюцкой Надежды Владимировны к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 19.02.2019 исковые требования Битюцкой Н.В. частично удовлетворены, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Битюцкой Н.В. взыскано страховое возмещение в размере 73 345 рублей, неустойка в размере 70 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 5 000 рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 1 200 рублей, штраф в размере 36 672 рублей 50 копеек, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 33 000 рублей; отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО Страховая компания "Росгосстрах" неустойки и компенсации морального вреда в большем размере.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 02.09.2019 года решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 19.02.2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Битюцкой Н.В. взыскано страховое возмещение в размере 73 345 рублей, неустойка в размере 70 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 1 200 рублей, штраф в размере 36 672 рублей 50 копеек, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 33 000 рублей; отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 199 431 рубля 55 копеек, компенсации морального вреда в размере 18 000 рублей.

Истец Битюцкая Н.В. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 70 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в сумме 1 800 рублей.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления Битюцкой Н.В. отказано.

В частной жалобе Битюцкая Н.В. просит отменить определение суда, указывая в обоснование жалобы, что иск заявлен до 01.10.2019, судебный акт вступил в силу до данной даты, а потому у суда не имелось оснований для применения положений ст. 103.1 ГПК РФ.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Битюцкая Н.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, с ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления 11.03.2021.

Отказывая Битюцкой Н.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о взыскании судебных расходов подано заявителем с пропуском установленного действующим законом срока. При этом заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска такого срока.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку вывод судьи мотивирован, соответствует требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы относительно того, что требования ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ к данным правоотношения не применяются, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

На момент подачи заявления о взыскании судебных расходов, восстановлении срока для рассмотрения данного заявления действовала норма статьи 103.1 ГПК РФ. Учитывая, что последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, был вынесен 02.09.2019, то есть, до вступления в силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, следует исчислять с даты вступления данной нормы в силу, то есть, с 01.10.2019, следовательно, указанный срок начав свое течение с указанной даты, закончился 09.01.2020. Соответственно, Битюцкая Н.В., обратившись с указанным заявлением 11.03.2021, названный процессуальный срок пропустила, доказательств уважительности причин этому суду не представила, что правильно было установлено судом.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 июня 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока и взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-56/2019 по иску Битюцкой Надежды Владимировны к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:Т.Д. Алсыкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка