Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-6816/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-6816/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
судей Гиниатуллиной Ф. И. и Мелихова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Командующего войсками Центрального военного округа, ФКУ Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа, представителя третьего лица Сухинина А.В., представителя третьего лица Министерства обороны Российской Федерации, апелляционному представлению военного прокурора Казанского гарнизона на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Крупнова М.Г. к командующему войсками Центрального военного округа о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать незаконным приказ временно исполняющего обязанности командующего войсками Центрального военного округа от 7 ноября 2020 года N 855 в части увольнения Крупнова М.Г. с должности начальника федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Приволжский" Министерства обороны Российской Федерации.
Восстановить Крупнова М.Г. с 10 ноября 2020 года на работе в федеральном государственном бюджетном учреждении "Санаторно-курортный комплекс "Приволжский" Министерства обороны Российской Федерации в должности начальника.
В удовлетворении исковых требований Крупнова М.Г. о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать.
Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления военного прокурора Казанского гарнизона, заслушав объяснения представителей ответчика командующего войсками Центрального военного округа Лапина А.П. - Фролова С.В., Петренко В.В., представителя третьего лица Сухининой А.В. - Колеговой А.С., представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации -Гуменного И.Л. не возражавших против перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крупнов М.Г. обратился в суд с иском к командующему войсками Центрального военного округа о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что 24 сентября 2010 года он был принят на работу в федеральное государственное учреждение "Военный санаторий "Волга" Приволжско-Уральского военного округа" Министерства обороны Российской Федерации на должность начальника, с ним заключен трудовой договор от 24 сентября 2010 года N 47/7.
11 декабря 2013 года к трудовому договору было заключено дополнительное соглашение, на основании которого 16 декабря 2013 года был переведен на должность начальника федерального государственного казенного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Приволжский" Министерства обороны Российской Федерации.
В дальнейшем к вышеуказанному договору были заключены дополнительные соглашения от 19 июля 2015 года и от 27 декабря 2017 года, согласно которым работодателем является командующий войсками Центрального военного округа.
ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Приволжский" Министерства обороны Российской Федерации было преобразовано в ФГБУ "Санаторно-курортный комплекс "Приволжский" Министерства обороны Российской Федерации.
Приказом командующего войсками Центрального военного округа от 7 ноября 2020 года N 855 уволен с должности начальника ФГБУ "Санаторно-курортный комплекс "Приволжский" Министерства обороны Российской Федерации на основании пункта 2 части первой статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с принятием уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора).
Не согласившись с приказом об увольнении, истец просил суд признать незаконным приказ командующего войсками Центрального военного округа от 7 ноября 2020 года N 855, восстановить его в должности начальника ФГБУ "Санаторно-курортный комплекс "Приволжский" Министерства обороны Российской Федерации, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 31583 рублей 88 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
В судебном заседании первой инстанции истец и его представитель поддержали исковые требования.
Представитель ответчика, также по доверенности представляющий интересы третьего лица ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Представитель третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала требования необоснованными, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Третье лицо - Сухинин А.В. извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Прокурор в своем заключении полагал увольнение истца законным и обоснованным.
Суд исковые требования удовлетворил частично и принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционных жалобах представитель Командующего войсками Центрального военного округа, ФКУ Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа, третьи лица Сухинин А.В., Министерство обороны Российской Федерации просят решение суда отменить и принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В апелляционном представлении военный прокурор Казанского гарнизона просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Крупнова М.Г.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции явившиеся участники процесса против перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции возражали, полагая, что командующий войсками Центрального военного округа Лапин А.П. является надлежащим ответчиком по данному делу.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Из материалов дела видно, что в основание заявленных Крупновым М.Г. требований положен трудовой спор с работодателем - Министерством обороны Российской Федерации. Указанный в качестве ответчика по делу командующий войсками Центрального военного округа является уполномоченным лицом Министерства обороны Российской Федерации.
При разрешении настоящего спора работодатель истца (Министерство обороны Российской Федерации) к участию в деле не привлечено.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлечения Министерства обороны Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Министерство обороны Российской Федерации.
Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
Предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Назначить дело к разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 27 мая 2021 года на 9 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: город Казань, улица Пушкина, дом 72/2.
Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.
В случае невозможности личного присутствия лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание стороны вправе в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
