Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-6813/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Новоселовой Д.В., Шабалиной И.А.

при секретаре Носовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 19.07.2021 года дело по апелляционной жалобе Третьяковой Ирины Александровны на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.04.2021 г., которым постановлено:

"Взыскать с Третьяковой Ирины Александровны в пользу ОАО "МРСК Урала" неосновательное обогащение в размере 216 799 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 240 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390 рублей."

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "МРСК Урала" обратилось в суд с иском к Третьяковой И.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 22.07.2020 представителями сетевой организации ОАО "МРСК Урала" на объекте - нежилое помещение (кафе "***"), расположенном по адресу ****, собственником которого является ответчик, что подтверждает выписка из ЕГРН от 31.05.2020, было выявлено незаконное потребление электрической энергии - самовольное включение электроустановки, электроустановка находится под напряжением, договор энергоснабжения с ПАО "Пермэнергосбыт" в установленном порядке не заключен, расчет за потребленную электроэнергию не ведется. Также, в ходе проверки установлено, что объект подключен к сетям ОАО "МРСК Урала" самовольно без разрешения сетевой организации, ранее установленный прибор учета заменен ответчиком, при проверке не предъявлен. Кроме того, ранее, до 21.05.2020 собственником данного объекта являлась Т., с которой был заключен договор энергоснабжения **, при этом в отношении объекта неоднократно вводились ограничения подачи электрической энергии, в связи с задолженностью по оплате электрической энергии, ввиду чего объект был отключен. Так, 01.03.2019 на объекте подача электрической энергии прекращена на основании заявки ПАО "Пермская энергосбытовая компания" от 21.02.2019 N 824 на введение ограничения подачи электрической энергии, в связи с возникшей задолженностью, путем отключения указанного объекта.

С момента прекращения подачи электрической энергии объект неоднократно без наряда на подключение электроустановки ПАО "Пермэнергосбыт" подключался и эксплуатировался без разрешения сетевой организации ОАО "МРСК Урала", что является бездоговорным потреблением электроэнергии. 21.05.2020 право собственности на объект перешло от Т. к ответчику - Третьяковой И.А., в связи с чем, исковые требования предъявлены к новому собственнику объекта, поскольку последним, также было допущено бездоговорное потребление электроэнергии. Данные факты подтверждаются в том числе актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.07.2020 N 35/01, подписанным представителем ответчика по доверенности. В соответствии с расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии незаконно потреблено 34 424 кВт/ч за период с 11.05.2020 по 22.07.2020, на сумму 255 259 рублей 39 копеек. Претензия об оплате задолженности от 23.07.2020 б/н, а также счет ** от 23.07.2020 получены лично представителем ответчика под роспись. По данным ОАО "МРСК Урала" на сегодняшний день задолженность ответчиком не оплачена.

Уточнив исковые требования, произведя перерасчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 21.05.2020 по 21.07.2020, просят взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 216 799 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 240 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 390 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая, что суд пришел к необоснованному выводу о бездоговорном потреблении электрической энергии, кроме того не указал по какому именно из указанных п.2 Основных положений суд сделал такой вывод. Не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права вывод суда о том, что с даты регистрации права собственности ответчик стала потребителем электрической энергии. В связи с принятыми на территории РФ мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничениями, установленными Указом Президента РФ от 02.02.2020 г. N 239 передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем фактически произошла 02.07.2020 г. о чем был составлен акт приема-передачи недвижимого имущества. До фактической передачи помещения она не имела возможности пользоваться помещением. Обязанность по оплате электрической энергии до передачи ей помещения лежала на продавце, в связи с чем взыскание платы за потребленную электроэнергию за период с 21.05.20201 года по 02.07.2020 г. является незаконным и необоснованным. Кроме того ошибочным и не соответствующим обстоятельствам дела является вывод суда о том, что с заявлением о заключении договора энергоснабжения ответчик обратилась 22.07.2020 г. Заявление на осмотр прибора учета для заключения договора энергоснабжения она обратилась 06.07.2020 г. после установки нового прибора учета. Договор заключен 22.07.2020 г. Информация об имеющемся ограничении подачи электроэнергии прежнему собственнику до нее не доводилась. Ссылаясь на п.2 Основных положений, указывает, что не признается бездоговорным потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках в течение 2-х месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Она обратилась к истцу в течение установленного срока. Основываясь на положениях абз.4 п.34 Основных положений N 422 считает, что потребление не может быть бездоговорным, поскольку имеется договор между предыдущим собственником и ОАО "Пермская энергосбытовая компания". Юридически значимым обстоятельством, которое не учел суд при рассмотрении дела, являются именно ограничения, введенные Указом Губернатора Пермского края от 29.03.2020 г., которым в указанный промежуток времени всем гражданам без специальных разрешений было запрещено покидать свои дома, большинство предприятий было закрыто и не работало. Так же ответчик считает, что суд необоснованно отклонил доводы представителя о порочности акта неучтенного потребления электроэнергии. Основания, предусмотренные п. 170 Основных положений, для проверки отсутствовали. В нарушение п.174 Основных положений не известил Т. с которой действовал договор на поставку электроэнергии о дате и времени проведения проверки. Истец надлежащим образом не известил и потребителя Третьякову И.А. о дате и времени составления акта. Сам акт неучтенного потребления электроэнергии противоречит иным доказательствам по делу. Указание в акте на отсутствие действующего договора электроснабжения является надуманным и необоснованным. Суд первой инстанции безосновательно взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 21.05.2021 г. несмотря на отсутствие бездоговорного потребления электрической энергии. Доказательствами того, что в помещении не осуществлялась какая либо деятельность и не использовалась электрическая энергия, являются: акт приема передачи помещения от 02.07.2020 г., в котором указано, что в помещении отсутствует счетчик электроэнергии и свет в помещении, пояснения третьего лица Т., показания свидетелей. Кроме того с 28.03.2020 г. работа всех баров, кафе и иных предприятий общественного питания на территории Пермского края была приостановлена ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, в связи с чем кафе в спорный период времени не могло осуществлять и не осуществляло никакую деятельность. Поскольку 03.07.2020 г. в помещении был установлен прибор учета, количество потребленной электроэнергии должно учитываться согласно его показаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика на доводах жалобы настаивал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в возражениях.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истцом осуществлена проверка нежилого помещения, расположенного по адресу: ****, собственником которого с 21.05.2020 является Третьякова И.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В период с 16.03.2005 по 21.05.2020 собственником нежилого помещения по ул. ****, г. Пермь являлась Т..

20.12.2011 между ОАО "Пермская энергосбытовая компания" (гарантирующий постащик) и Т. (потребитель) был заключен договор N **, предметом которого является продажа (поставка) потребителю электрической энергии и мощности, а также посредством привлечения Сетевой организации обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электроэнергии.

Согласно заявке N 824 от 01.03.2019 в нежилом помещении по ул. ****, г. Пермь, потребитель Т., введены ограничения подачи электроэнергии путем извлечения вставок до момента погашения задолженности.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.10.2019 с Т. в пользу ОАО "МРСК Урала" взыскано неосновательное обогащение вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 491 486 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 115 рублей.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.01.2020 с Т. в пользу ОАО "МРСК Урала" взыскано неосновательное обогащение вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 102 906 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 192 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 рублей.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.11.2020 с Т. в пользу ОАО "МРСК Урала" взыскано неосновательное обогащение вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 186 757 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8185 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5099 рублей.

11.05.2020 Т. и Третьякова И.А. заключили договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: ****, площадью 40,7 кв.м., по условиям которого покупатель приобретает право собственности на объект с момента государственной регистрации перехода права собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (п. 3.5 Договора). Передача объекта продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту в течении трех дней с момента государственной регистрации перехода права собственности (п. 3.2. Договора)

02.07.2020 Т. и Третьяковой И.А. подписан акт приема- передачи нежилого помещения по ул. ****, г. Пермь, отразив, что в данном нежилом помещении отсутствует электрический счетчик, в связи с чем отсутствует электрическое освещение, в помещении туалета отсутствует унитаз и смеситель воды.

06.07.2020 ответчик подала ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика" заявление, в котором просила провести акт осмотра прибора учета и оформить однолинейную схему в нежилом помещении по адресу: **** для заключения договора на электроснабжение.

22.07.2020 ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика" на основании заявление Третьяковой И.А. от 06.07.2020 составлен акт N 246 осмотра прибора учета ** в нежилом помещении по адресу: ****.

22.07.2020 ответчиком подано в ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика" заявление о заключении договора энергоснабжения по фиксированным ценам в отношении объекта потребления кафе "***" по ул. ****, г. Пермь, просила заключить договор с 22.07.2020, указав режим работы кафе с 08-00 часов до 23-00 часов.

22.07.2020 между ЗАО "КЭС-Мультиэнергетика" (поставщик) и Третьяковой И.А. (потребитель) заключен договор энергоснабжения **, предметом которого является продажа (поставка) потребителю электрической энергии, посредством привлечения Сетевой организации и иных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Договор вступает в силу с 22.07.2020.

29.07.2020 ПАО "Пермская энергосбытовая компания" и предыдущий собственник Т. заключили соглашение о расторжении договора энергоснабжения ** от 20.12.2011, с 22.07.2020.

22.07.2020 в ходе проводимой истцом проверки по адресу: ****, выявлено, что ответчик осуществлял потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора.

По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 35/01 от 22.07.2020, на основании которого осуществлен расчет стоимости объема неучтенного использования электрической энергии. Данный акт составлен в присутствии представителя ответчика Г. (по доверенности), где последний отразил свое несогласие.

На основании составленного акта N 35/01 от 22.07.2020 произведен расчет неучтенного потребления энергии за период с 11.05.2020 по 22.07.2020, в соответствии с которым начислено за потребленную энергию 255 259 рублей 39 копеек.

23.07.2020 в адрес Третьяковой И.А. истцом направлена претензия, в которой предложено добровольно погасить задолженность по акту неучтенного потребления электроэнергии от 22.07.2020 N 35/01 в размере 255 259 рублей 39 копеек, оставленная последней без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования, произведен расчет неучтенного потребления энергии за период с 21.05.2020 по 21.07.2020, в соответствии с которым начислено за потребленную энергию 216 799 рублей 49 копеек.

Ответчиком задолженность за потребленную энергию не погашена.

Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, установив в ходе судебного разбирательства факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

Коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 ( в редакции на 07.03.2020 г., 30.04.2020 г.).

Согласно п. 2 Положений "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;