Определение Вологодского областного суда от 11 декабря 2019 года №33-6813/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 33-6813/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Дечкиной Е.И.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Правосудие", действующей в интересах Купцова А.И., Столярова В.Г. на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 ноября 2019 года, которым возвращено исковое заявление Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Правосудие", действующей в интересах Купцова А.И., к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,
установила:
Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Правосудие" (далее - ВРООЗПП "Правосудие"), действуя в интересах Купцова А.И., 11 ноября 2019 года обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 15 апреля 2019 года по адресу: <адрес>, принадлежащему Купцову А.И. на праве собственности автомобилю ..., государственный регистрационный знак N..., причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак N..., ФИО1
19 апреля 2019 года в адрес страховщика истцом было направлено заявление о страховом случае с приложением необходимых документов.
После осмотра автомобиля экспертом страховой компании 22 апреля 2019 года ПАО СК "Росгосстрах" выдало направление на ремонт на СТОА ИП ФИО2
Письмом от 24 мая 2019 года страховщик сообщил о полной гибели автомобиля, в связи с чем произвел страховую выплату за минусом стоимости годных остатков в размере 134 600 рублей.
Не согласившись с выводом о полной гибели транспортного средства, а также с размером страховой выплаты, 06 июня 2019 года Купцов А.И. направил ПАО СК "Росгосстрах" претензию, в удовлетворении которой было отказано.
Просили взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 75 970 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 17 мая 2019 года по 11 ноября 2019 года - 142 544 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, расходы на оценку - 8000 рублей, почтовые расходы - 300 рублей, штраф.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ВРООЗПП "Правосудие", действующей в интересах Купцова А.И., Столяров В.Г. ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение судьи отменить. Ссылается на соблюдение истцом требования об обращении в финансовую организацию после 01 июня 2019 года путем направления претензии от 06 июня 2019 года. Обращает внимание на невозможность обжалования отказа финансового уполномоченного в принятии обращения. Указывает, что повторное обращение в службу финансового уполномоченного законом не предусмотрено.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судья полагает его подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, исходил из того, что истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора.
С таким выводом согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, 27 сентября 2019 года Купцов А.И. направил обращение финансовому управляющему в связи с отказом ПАО СК "Росгосстрах" в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения.
К указанному обращению были приложены, в том числе, документы, подтверждающие направление Купцовым А.И. заявления в финансовую организацию от 19 апреля 2019 года, после чего началось фактическое урегулирование убытков со стороны страховщика.
Вместе с тем, 11 октября 2019 года финансовым управляющим направлено уведомление Купцову А.И. об отказе в принятии обращения к рассмотрению, в связи с тем, что заявитель не обращался в ПАО СК "Росгосстрах" после 01 июня 2019 года.
Поскольку решение об отказе в принятии обращения предметом рассмотрения спора не является, довод подателя жалобы о невозможности обжалования действий финансового управляющего оценке не подлежит.
Между тем, необходимо принять во внимание, что в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по права потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного (пункт 1), соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия (пункт 2), уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Согласно части 4 статьи 18 упомянутого закона финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме способами, установленными частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона. Отказ в принятии обращения к рассмотрению должен быть мотивирован.
Таким образом, Купцовым А.И., который обратился к финансовому уполномоченному после 01 июня 2019 года, получен мотивированный отказ в принятии обращения, а значит, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, в связи с чем исковое заявление подлежало принятию и рассмотрению судом. Достаточных оснований для иного вывода не имеется.
Кроме того, из представленных суду документов следует, что во исполнение требований статьи 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по права потребителей финансовых услуг" Купцовым А.И. 06 июня 2019 года, то есть после 01 июня 2019 года, в адрес ПАО СК "Росгосстрах" была направлена претензия, в удовлетворении которой страховая компания отказала.
При установленных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в Череповецкий районный суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 ноября 2019 года отменить.
Исковое заявление Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Правосудие", действующей в интересах Купцова А.И., к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения направить в Череповецкий районный суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Судья Е.И. Дечкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка