Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-681/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-681/2021
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Крючковой Е.Г.
при секретаре Афанасовой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Мартыновича Ю.Г. на определение Советского районного суда города Липецка от 15 января 2021 года, которым постановлено:
"отказать Мартыновичу Ю.Г. в принятии искового заявления к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка о предоставлении жилого помещения"
УСТАНОВИЛ:
Мартынович Ю.Г. обратился в суд с иском к Департаменту жилищно- коммунального хозяйства администрации города Липецка о возложении обязанности предоставить ему жилое помещение в связи с истечением запредельного срока уклонения ответчика от исполнения обязанности обеспечить жильем очередника, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в жилищной очереди многодетных семей для улучшения жилищных условий, однако жильем не обеспечен. Полагает, что срок 34 года является сверхдостаточным для исполнения ответчиком обязанности по предоставлению ему жилого помещения. Просил обязать ответчика предоставить ему жилое помещение по норме 35 кв.м. общей жилой площади на одного человека.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе заявитель Мартынович Ю.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что заявленный иск не тождественен ранее рассмотренному спору, поскольку заявлен по иным основаниям - срок ожидания увеличился до 34 лет.
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суд о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По смыслу приведенной нормы, тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
Отказывая в принятии искового заявления Мартыновича Ю.Г., суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Липецка от 06.07.2020 года Мартыновичу Ю.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка о признании незаконным уклонения в течение 33 лет 35 дней от исполнения обязанности по предоставлению жилья по льготной очереди многодетных в первоочередном порядке; возложении обязанности предоставить в первоочередном порядке жилое помещение.
Суд пришел к выводу о том, что заявленные Мартыновичем Ю.Г. ранее требования, разрешенные Советским районным судом г. Липецка, являются по существу тождественными требованиям, заявленным в настоящем иске.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.
Довод частной жалобы, о том, что увеличившийся срок, в течение которого истец состоит в льготной очереди на получение жилья, новым основанием исковых требований не является.
Определение судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы Мартыновича Ю.Г. не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 15 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Мартыновича Ю.Г. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий (подпись) Е.Г. Крючкова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
