Определение Камчатского краевого суда от 20 мая 2021 года №33-681/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-681/2021







г. Петропавловск-Камчатский


20 мая 2021 года




Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Шипиловой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Огневой Н.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 октября 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Огнева Н.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 октября 2018 года о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, сроком на 36 месяцев, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение, об отмене которого заявитель просит в частной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 октября 2018 года с Огневой Н.В. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и электроэнергии за период с 1 декабря 2015 года по 28 февраля 2017 года в размере 86227 рублей 61 копейка, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 11 февраля 2016 года по 20 июня 2017 года в размере 5000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3210 рублей 46 копеек, а всего взыскано 94438 рублей 07 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 апреля 2019 года вышеназванное решение в части удовлетворения искового требования о взыскании пени, а также в части общей суммы взыскания отменено. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении искового требования о взыскании пени за период с 11 февраля 2016 года по 20 июня 2017 года отказано, общая сумма взыскания определена в размере 89014 рублей 44 копеек.
На основании выданного Петропавловск-Камчатским городским судом исполнительного листа серии N от 29 апреля 2019 года, по гражданскому делу N 2-5017/2018, 12 августа 2019 года возбуждено исполнительное производство N
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и находит доводы частной жалобы несостоятельными.
Так, довод о ненадлежащем извещении заявителя о времени и месте рассмотрения судом вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не основан на нормах процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Заявление об отсрочке исполнения решения суда Огневой Н.В. поступило в Петропавловск-Камчатский городской суд 18 декабря 2020 года.
Обжалуемое определение постановлено 11 января 2021 года без проведения судебного заседания.
Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел заявление
Огневой Н.В. в порядке и сроки, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
Объем представленных Огневой Н.В. доказательств не позволял суду первой инстанции прийти к выводу о наличии неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции, в связи с чем доводы частной жалобы признаются несостоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановленного определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.







Судья


А.А. Миронов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка