Определение Владимирского областного суда от 12 февраля 2020 года №33-681/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-681/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Уваровой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире
12 февраля 2020 года дело по частной жалобе Соколова Евгения Александровича на определение Камешковского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2019 года, которым постановлено:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Авто-Ресурс" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-121/2015 удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Ресурс" дубликата исполнительного листа на исполнение решения Камешковского районного суда Владимирской области от 26 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Камешковского районного суда от 26 февраля 2015 года по делу N 2-121/2015 с Соколова Е.А. в пользу ЗАО Банк "Советский" взыскана задолженность по кредитному договору N 55618991-13/34728 от 20 августа 2013 года в размере 818 479 руб. 75 коп. (л.д.63-64 т.1)
Определением Камешковского районного суда Владимирской области от 23 декабря 2015 года взыскатель ЗАО Банк "Советский" заменен на ООО "Авто-Ресурс" в порядке процессуального правопреемства (л.д.92 т.2).
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 апреля 2017 года по делу N А56-52188/2016 ООО "Авто-Ресурс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Сибгатов Д.Р. (л.д.245-246 т.1).
29 ноября 2019 года конкурсный управляющий ООО "Авто-Ресурс" -Сибгатов Д.Р. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, ссылаясь на то, исполнительный лист серии ФС N 001174112 от 27 марта 2015 года на принудителное исполнение вышеуказанного решения суда уничтожен работниками Почты России как невостребованный 5 сентября 2019 года.
Представитель заявителя ООО "Авто-Ресурс", извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель взыскателя ЗАО Банк "Советский" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Должник Соколов Е.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявления о выдаче дублика исполнительного листа отказать.
Судебный пристав-исполнитель ОСП КАмешковского района УФССП России по Владимирской области Веретенникова М.И., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, оставив решение вопроса на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Соколов Е.А. просит отменить определение, как незаконное и необоснованное. Указывает, что у заявителя отсутствуют основания для обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный документ не был утерян судебным приставом или должностным лицом. Кроме того, заявителем пропущен срок для обращения с указанным заявлением в суд.
Согласно абз.2 ч.3 ст. 333 ГПК РФ судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно п.1 ч.1, ч.2 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно ч.4 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.
Установлено, что 18 мая 2015 года по заявлению ЗАО Банк "Советский" на основании исполнительного листа ФС N 001174112 от 27 марта 2015 года, выданного Камешковским районным судом Владимирской области по делу N 2-121/2015, ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство N 6823/15/33008-ИП о взыскании с Соколова Е.А. денежных средств в размре 818 479, 75 руб. (л.д.8-9,10-12,13 т.2).
На основании определения Камешковского районного суда Владимирской области от 23 декабря 2015 года взыскатель ЗАО Банк "Советский" заменен на ООО "Авто-Ресурс" в порядке процессуального правопреемства (л.д.15-16,17 т.2).
Постановлением ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области от 12 марта 2018 года исполнительное производство N 6823/15/33008-ИП в отношении Соколова Е.А. окончено на основании ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа). Постановлено возвратить исполнительный лист ФС N 001174112 от 27 марта 2015 года взыскателю ООО "Авто-Ресурс" (л.д.18 т.2).
Согласно списку внутренних почтовых отправлений и чеку ФГУП "Почта России" 7 мая 2018 года копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист направлены ООО "Авто-Ресурс" по адресу г. Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д. 4-6, литер А (л.д.239-241, т.1, 20-21 т.2).
Из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 60130023000182 следует, что почтовая корреспонденция для ООО "Авто-Ресурс" возвращена отправителю 25 сентября 2018 года в связи с истечением срока хранения и 5 сентября 2019 года уничтожена как невостребованная (л.д.242-244 т.1).
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ООО "Авто-Ресурс" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исполнительный документ уничтожен почтовой службой, срок предъявления исполнительного документа не истек, при этом доказательств полного исполнения решения не имеется.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы частной жалобы о том, что дубликат исполнительного документа может быть выдан лишь в случаях его утраты судебным приставом или должностным лицом.
Исходя из положений ч.1 ст. 430 ГПК РФ, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.
При этом под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Материалами дела объективно подтверждается невозможность возврата взыскателю исполнительного документа, при этом ч.1 ст.430 ГПК РФ не содержит запрета для выдачи дубликата исполнительного листа в случае его уничтожения в почтовом отделении.
Учитывая, что срок повторного предъявления исполнительного листа (3 года со дня возвращения исполнительного документа взыскателю) не пропущен, взысканная судом задолженность в полном объеме должником не погашена (сведения об обратном отсутствуют), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Авто-Ресурс" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Доводы частной жалобы Соколова Е.А. основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства, на правильность выводов суда не влияют. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Камешковского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Соколова Евгения Александровича - без удовлетворения.
Судья И.В. Фирсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка