Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 февраля 2020 года №33-681/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 33-681/2020
Санкт-Петербург 05 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Свирской О.Д.
судей Алексеевой Г.Ю., Заплоховой И.Е.
при секретаре Бодягиной Е.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Маковеевой В.Н. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2019 года по делу N 2-3435/2019 по иску Индивидуального предпринимателя Ходченкова А.О. к Маковеевой В.Н. о взыскании неустойки, возмещении убытков и по встречному иску Маковеевой В.Н. к Индивидуальному предпринимателю Ходченкову А.О. о взыскании неустойки.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав объяснения представителя ответчицы Маковеевой В.Н. - Суворовой А.С., представителя истца ИП Ходченкова А.О. - Здоровца И.П., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2019 года частично удовлетворен иск ИП Ходченкова А.О. к Маковеевой В.Н. С ответчицы в пользу истца взыскана неустойка по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 23.05.2012 N за период с 10.10.2014 по 27.12.2018 в размере 72689,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5926,89 руб.
В удовлетворении исковых требований в части возмещения убытков ИП Ходченкову А.О. отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований Маковеевой В.Н. о взыскании неустойки отказано.
Полагая постановленное по делу решение суда незаконным и необоснованным, ответчица Маковеева В.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ИП Ходченкову А.О. в удовлетворении исковых требований и удовлетворить встречный иск Маковеевой В.Н.
16 января 2010 года дело вместе с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 января 2020 года дело по апелляционной жалобе Маковеевой В.Н. назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05 февраля 2020 года.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Из содержания решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2019 года N 2-3435/2019 усматривается, что в мотивировочной части судебного акта содержится вывод суда о взыскании с ответчицы Маковеевой В.Н. в пользу истца Ходченкова А.О. неустойки в размере 57590,85 руб., тогда как в резолютивной части решения суда с ответчицы в пользу истца взыскана неустойка по предварительному договору купли-продажи за период с 10.10.2014 по 27.12.2018 в размере 72689,85 руб.
Таким образом, в постановленном по делу решении суда имеются разночтения в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы по первоначальному иску.
Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии в обжалуемом решении суда явной описки, без устранения которой проверить законность и обоснованность постановленного по делу судебного акта не представляется возможным.
Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы, в том числе исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
апелляционную жалобу Маковеевой В.Н. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2019 года оставить без рассмотрения.
Возвратить настоящее дело во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Гусева Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка