Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 июля 2017 года №33-681/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 33-681/2017
 
г. Элиста 25 июля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Шихановой О.Г.
Андреевой А.В.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сюндюповой Л.Ц.-У., Кондратюку И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе ответчика Сюндюповой Л.Ц-У. на решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 16 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
у с т а н о в и л а:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Сюндюповой Л.Ц-У., Кондратюку И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим.
<….> г. между Банком и Сюндюповой Л.Ц-У., Кондратюком И.В. заключен кредитный договор № <….> на сумму <….> руб. под <….> % годовых на срок до <….> г. на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных. В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств Банком с Сюндюповой Л.Ц-У., Кондратюком И.В. заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных № <….>, предметом которого являются баранчики в количестве 160 голов общей залоговой стоимостью <….> руб. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика Сюндюповой Л.Ц-У. Однако заемщики принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 8 марта 2017 г. в размере <….> руб. <….> коп., в том числе <….> руб. <….> коп. - основной долг, <….> руб. <….> коп. - проценты за пользование кредитом, <….> руб. <….> коп. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга, <….> руб. <….> коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Банк направил ответчикам требования о погашении кредитной задолженности, которое ими не исполнено, в связи с чем просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в вышеуказанном размере, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на предмет залога в виде 160 голов баранчиков путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <….> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <….> руб. <….> коп.
Представитель Банка - управляющий операционным офисом Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Баткаев К.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования.
Ответчики Сюндюпова Л.Ц-У. и Кондратюк И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 16 мая 2017 г. исковые требования Банка удовлетворены. Расторгнут заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/36/14 в г. Лагани Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Сюндюповой Л.Ц- У., Кондратюком И.В. кредитный договор № <….> от 22 ноября 2013 г. С Сюндюповой Л.Ц-У. и Кондратюк И.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОА «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № <….> от 22 ноября 2013 г. по состоянию на 08 марта 2017 г. в размере <….> руб. <….> коп., расходы по оплате государственной пошлины - <….> руб. <….> коп. с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество на предмет залога в виде 160 голов баранчиков путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены в размере <….> руб. С Сюндюповой Л.Ц-У. и Кондратюк И.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОА «Россельхозбанк» взыскана солидарно государственная пошлина за расторжение кредитного договора и обращение взыскания на заложенное имущество в размере <….> руб.
В апелляционной жалобе ответчик Сюндюпова Л.Ц-У. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на недоказанность размера взысканной задолженности. Считает, что представленный расчет задолженности не позволяет установить порядок и механизм расчета кредитной задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 16 мая 2017 г. в части удовлетворения иска о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество не обжаловано, а потому в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки судебной коллегии не является.
Таким образом, предметом проверки судебной коллегии является решение суда в части удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.
Разрешая спор, суд руководствовался статьями 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, в связи с чем Банк вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору, расчет задолженности произведен Банком в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных заемщиками платежей.
С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям материального и процессуального закона.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, <….> г. между Банком и Сюндюповой Л.Ц-У., Кондратюком И.В. заключен кредитный договор N° <….> на сумму <….> руб. под 14 % годовых на срок до <….> г. на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных, а заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, установленные договором.
В тот же день в обеспечение исполнения кредитных обязательств Банк заключил с Сюндюповой Л.Ц-У., Кондратюком И.В. договор о залоге сельскохозяйственных животных № <….>, предметом которого являются баранчики в количестве 160 голов, залоговой стоимостью <….> руб., находящиеся у залогодержателей по адресу: Республика Калмыкия Лаганский район, животноводческая стоянка <….>, на земельном участке в 15 км на юг от автодороги <….>.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика Сюндюповой Л.Ц-У. Однако заемщики с февраля 2015 г. не исполняют обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Ввиду неисполнения Сюндюповой Л.Ц-У. и Кондратюком И.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов, Банк обоснованно потребовал от ответчиков погасить образовавшуюся задолженность, досрочно возвратить кредит в срок до 11 октября 2015 г., направив 11 сентября 2015 г. им требования, которые ими оставлены без удовлетворения.
По состоянию на 8 марта 2017 г. задолженность по кредиту составила <….> руб. <….> коп., в том числе <….> руб. <….> коп. просроченный основной долг. <….> руб. <….> коп. - проценты за пользование кредитом, <….> руб. <….> коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, <….> руб. <….> коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм и условий кредитного договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Банка, взыскав с заемщиков задолженность по кредитному договору.
Довод жалобы о недоказанности размера задолженности является несостоятельным, поскольку расчет задолженности судом проверен и признан правильным, при этом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих размер взысканной задолженности либо свидетельствующих о погашении задолженности в ином размере, в материалах дела не имеется, ответчиками суду не представлено.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 16 мая 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи О.Г. Шиханова
А.В. Андреева
Копия верна. Судья  
 А.В. Андреева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка