Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-6811/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-6811/2020
Город Нижний Новгород 28 июля 2020г.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Серова Д.В., Минеевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,
с участием истца Колодниковой О.В., представителя истца Беляева М.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Бор Нижегородской области на решение Борского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2020г.
гражданское дело по иску Колодниковой О. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Бор Нижегородской области о признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, возложении обязанности досрочно назначить пенсию по старости.
Заслушав доклад судьи Серова Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колодникова О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Бор Нижегородской области (далее - УПФР по г.о.г.Бор), указав в обоснование своих требований, что решением от [дата]. УПФР по г.о.г.Бор отказало ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику в связи с отсутствием требуемого стажа, не включив в педагогический стаж периоды работы: с 27.09.1989г. по 31.01.1990г. (4 месяца 5 дней) в должности воспитателя в детском комбинате [номер] ЦНИИ "<данные изъяты>", поскольку данное учреждение не предусмотрено Списками должностей и учреждений; с 01.12.1997г. по 31.12.1998г. (1 год 1 месяц 1 день); с 03.01.2001г. по 27.01.2001г. (25 дней) в должности учителя начальных классов школы-интерната [номер], поскольку индивидуальный лицевой счет не содержит сведений о специальном стаже; с 01.01.2003г. по 31.12.2005г. (3 года) в должности учителя начальных классов школы-интерната [номер], поскольку учителю начальных классов в школе-интернате требуется выполнение нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (по сведениям ИЛС заявителя не выработаны требуемые часы); с 01.01.2006г. по 15.08.2006г. (7 месяцев 15 дней) в должности учителя начальных классов школы-интерната [номер], поскольку работа протекала на 0,95 ставки, то есть не выполнялась норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 04.04.1997г. по 30.11.1997г. (7 месяцев 27 дней); период нахождения в ученических отпусках: с 17.03.2008г. по 05.04.2008г., с 01.12.2008г. по 20.12.2008г., с 23.11.2009г. по 11.12.2009г., с 08.04.2010г. по 23.04.2010г., с 17.11.2010г. по 31.12.2010г., с 18.01.2011г. по 31.01.2011г., с 21.02.2011г. по 12.03.2011г. (5 месяцев 5 дней); на курсах повышения квалификации с 30.03.2015г. по 03.04.2015г. (4 дня), итого 6 лет 2 месяца 22 дня.
На основании изложенного Колодникова О.В. просила суд признать решение от [дата]. [номер] УПФР по г.о.г.Бор об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием льготного стажа незаконным; возложить на УПФР по г.о.г.Бор обязанность зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии следующие периоды:
с 27.09.1989г. по 31.01.1990г. (4 месяца 5 дней) работы в должности воспитателя в детском комбинате [номер] ЦНИИ "<данные изъяты>";
с 01.12.1997г. по 31.12.1998г. (1 год 1 месяц 1 день) работы в должности учителя начальных классов школы-интерната [номер];
с 03.01.2001г. по 27.01.2001г. (25 дней) работы в должности учителя начальных классов школы-интерната [номер];
с 01.01.2003г. по 31.12.2005г. (3 года) работы в должности учителя начальных классов школы-интерната [номер];
с 01.01.2006г. по 15.08.2006г. (7 месяцев 15 дней) работы в должности учителя начальных классов школы-интерната [номер];
нахождения в ученических отпусках: с 17.03.2008г. по 05.04.2008г., с 01.12.2008г. по 20.12.2008г., с 23.11.2009г. по 11.12.2009г., с 08.04.2010г. по 23.04.2010г., с 17.11.2010г. по 31.12.2010г., с 18.01.2011г. по 31.01.2011г., 21.02.2011г. по 12.03.2011г. (5 месяцев 5 дней); на курсах повышения квалификации с 30.03.2015г. по 03.04.2015г. (4 дня);
возложить на УПФР по г.о.г.Бор обязанность досрочно назначить трудовую пенсию по старости с 26.08.2019г.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено МБОУ "Кадетская школа-интернат".
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 25.02.2020г. иск Колодниковой О.В. удовлетворен. Судом постановлено признать незаконным решение от [дата]. [номер] УПФР по г.о.г.Бор об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием льготного стажа; возложить на УПФР по г.о.г.Бор обязанность зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, следующие периоды: с 27.09.1989г. по 31.01.1990г. в должности воспитателя в детском комбинате [номер] ЦНИИ "<данные изъяты>"; с 01.12.1997г. по 31.12.1998г.; с 03.01.2001г. по 27.01.2001г. в должности учителя начальных классов школы-интерната [номер]; с 01.01.2003г. по 31.12.2005г. в должности учителя начальных классов школы-интерната [номер] (за исключением периодов нахождения в административных отпусках с 29.07.2003г. по 11.08.2003г., с 13.11.2003г. по 13.11.2003г., с 22.03.2004г. по 22.03.2004г.); с 01.01.2006г. по 15.08.2006г. в должности учителя начальных классов школы-интерната [номер]; нахождение в ученических отпусках: с 17.03.2008г. по 05.04.2008г., с 01.12.2008г. по 20.12.2008г., с 23.11.2009г. по 11.12.2009г., с 08.04.2010г. по 23.04.2010г., с 17.11.2010г. по 31.12.2010г., с 18.01.2011г. по 31.01.2011г., с 21.02.2011г. по 12.03.2011г.; на курсах повышения квалификации с 30.03.2015г. по 03.04.2015г. На УПФР по г.о.г.Бор возложена обязанность досрочно назначить страховую пенсию по старости с 26.08.2019г. Колодниковой О.В.; с УПФР по г.о.г.Бор в пользу Колодниковой О.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В апелляционной жалобе УПФР по г.о.г.Бор поставлен вопрос об отмене решения суда в части возложения на управление Пенсионного фонда России обязанности включить в специальный стаж истца периодов работы с 01.12.1997г. по 31.12.1998г., с 03.01.2001г. по 27.01.2001г., с 01.01.2003г. по 31.12.2005г., с 01.01.2006г. по 15.08.2006г., возложения обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости, поскольку, как указывает заявитель, указанные периоды работы истца необоснованно отнесены судом к специальному педагогическому стажу Колодниковой О.В.
В возражениях Колодниковой О.В. относительно апелляционной жалобы содержится просьба оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции истец и представитель истца с апелляционной жалобой не согласились.
Представители ответчика и третьего лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно по почте, о чем в деле имеются уведомления о вручении судебных извещений, а также результаты отслеживания почтовых отправлений с идентификатором. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, [дата]. Колодникова О.В. обратилась в УПФР по г.о.г.Бор с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности, и решением управления Пенсионного фонда России от [дата]. [номер] в назначении досрочной страховой пенсии по старости Колодниковой О.В. отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
При этом, управлением Пенсионного фонда России специальный стаж Колодниковой О.В. определен как 20 лет 01 месяц 03 дня, и в него не включены, в частности, следующие периоды работы истца: с 01.12.1997г. по 31.12.1998г. и с 03.01.2001г. по 27.01.2001г. в должности учителя начальных классов школы-интерната [номер], поскольку индивидуальный лицевой счет не содержит сведений о специальном стаже; с 01.01.2003г. по 31.12.2005г. в должности учителя начальных классов школы-интерната [номер], поскольку учителю начальных классов в школе-интернате требуется выполнение нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (по сведениям ИЛС заявителя не выработаны требуемые часы); с 01.01.2006г. по 15.08.2006г. в должности учителя начальных классов школы-интерната [номер], поскольку работа протекала на 0,95 ставки, то есть не выполнялась норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы (л.д.17-18).
Полагая, что указанным решением управления Пенсионного фонда России нарушены ее пенсионные права, Колодникова О.В. обратилась в суд с иском о включении указанных периодов работы в ее педагогический стаж, понуждении управления Пенсионного фонда России назначить ей досрочную страховую пенсию.
Разрешая заявленные Колодниковой О.В. исковые требования, основываясь на положениях законодательства, регулирующих условия и порядок назначения страховых пенсий, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии правовых оснований для включения указанных спорных периодов работы истца в ее специальный стаж и возложения на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию досрочно.
Указанные выводы суда судебная коллегия находит обоснованными, а доводы апелляционной жалобы УПФР по г.о.г.Бор о необоснованном включении в педагогический стаж указанных периодов работы - подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений ч.1.1 настоящей статьи.
Согласно ч.1.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п.п.19-21 ч.1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону: при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2019г. - не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.
Согласно ч.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в ч.1 ст.8, п.п.19-21 ч.1 ст.30, п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона от 29.12.2013г. N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:
список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего п.3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999г. по 31.12.2001г. включительно;
список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п.2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992г. по 31.10.1999г. включительно.
Согласно приведенным спискам должностей право на досрочное назначение пенсии имеют лица, работающие в должности учителя в школах, школах-интернатах всех наименований, в должности воспитателя в школах, школах-интернатах всех наименований.
В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. N 781, периоды выполнявшейся до 01.09.2000г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Таким образом, период работы истца с 01.12.1997г. по 31.12.1998г. в должности учителя начальных классов школы-интерната [номер] подлежит зачету в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), на что обоснованно указано судом.
При этом судом первой инстанции также правомерно указано, что предоставление страхователем индивидуальных сведений за период работы с 01.12.1997г. по 31.12.1998г. без кода льготы, то есть неполнота сведений персонифицированного учета, не может умалять пенсионные права истца и являться достаточным основанием для отказа во включении в специальный педагогический стаж периода работы.
Выводы суда о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Колодниковой О.В. с 03.01.2001г. по 27.01.2001г., с 01.01.2003г. по 31.12.2005г., с 01.01.2006г. по 15.08.2006г. в должности учителя начальных классов школы-интерната [номер] судебная коллегия находит обоснованными в силу следующего.
В соответствии с п.2.8.1 Приказа Минобрнауки России от 22.12.2014г. N 1601 "О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре" (зарегистрирован в Минюсте России 25.02.2015г. N 36204) норма часов учебной (преподавательской) работы 18 часов в неделю за ставку заработной платы устанавливается учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам (в том числе адаптированным).
Согласно справке Ленинского филиала МБУ "Межотраслевая централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений города Нижнего Новгорода" с 01.09.1999г. по 31.08.2002г. истец работала учителем начальных классов МБОУ "Кадетская школа-интернат" (школа-интернат [номер]) на полную ставку, с 01.09.2002г. по 31.08.2003г. на ставку 17 часов в неделю, с 01.09.2003г. по 30.09.2005г. на полную ставку (л.д.33).
Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом [номер] от 01.09.2000г. Колодниковой О.В. с 01.09.2000г. была назначена следующая педагогическая нагрузка - учитель начальных классов 3А - 19 часов + ГКЗ - 1 час, итого 20 часов учительских + 16,5 часов воспитательной работы в 3А классе (л.д.48-49).
В соответствии с приказом [номер] от 02.09.2002г. Колодниковой О.В. с 01.09.2002г. была назначена следующая педагогическая нагрузка - учитель начальных классов в 1б классе - 17 часов, итого 17 часов учитель + 18,5 часов воспитатель в 1б классе (л.д.56).
В соответствии с приказом [номер] от 08.04.2003г. Колодниковой О.В. на 2003-2004 учебный год была назначена следующая педагогическая нагрузка - учитель начальных классов во 2б классе - 19 часов + 16 часов воспитатель (л.д.60).
В соответствии с приказом [номер] с от 01.09.2003г. Колодниковой О.В. с 01.09.2003г. была назначена следующая педагогическая нагрузка - учитель начальных классов во 2б классе - 19 часов + 1 час факультатива, + 15,5 часов воспитательской работы (л.д.59).
В соответствии с приказом [номер] от 20.09.2004г. Колодниковой О.В. с 01.09.2004г. была назначена следующая педагогическая нагрузка - учитель начальных классов в 3б классе -19 часов + коррекционные занятия - 1 час, итого 20 часов + 15,5 часов воспитательской работы (л.д.62).
В соответствии с приказом [номер] от 15.09.2005г. Колодниковой О.В. с 01.09.2005г. была назначена следующая педагогическая нагрузка - учитель начальных классов в 4б классе - 19 часов + 14 часов воспитательской работы (л.д.63-65).
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в период с 03.01.2001г. по 27.01.2001г. отсутствует код льготы, вместе с тем, сведений о невыполнении истцом в указанный период нормы рабочего времени ни материалы пенсионного дела, ни материалы гражданского дела не содержат. Предоставление страхователем индивидуальных сведений за период работы с 03.01.2001г. по 27.01.2001г. без кода льготы, то есть неполнота сведений персонифицированного учета, в совокупности с иными доказательствами осуществления истцом педагогической деятельности в указанный период, не может умалять пенсионные права истца и являться достаточным основанием для отказа во включении в специальный педагогический стаж указанного периода работы. В соответствии со справкой <данные изъяты>" в указанный период истец работала учителем начальных классов на полную ставку (л.д.33).
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в период с 01.01.2002г. по 31.12.2005г. имеются код льготы 28-ПД, и сведения о ставке - 1. Сведений о невыполнении истцом в указанный период нормы рабочего времени ни материалы пенсионного дела, ни материалы гражданского дела не содержат. Предоставление страхователем индивидуальных сведений за период работы с 01.01.2002г. по 31.12.2005г. без указания количества отработанных часов, то есть неполнота сведений персонифицированного учета, в совокупности с иными доказательствами осуществления истцом педагогической деятельности, не может умалять ее пенсионные права и являться достаточным основанием для отказа во включении в специальный педагогический стаж указанного периода работы.
Кроме того, период работы истца с 28.01.2001г. по 31.12.2002г. включен ответчиком в педагогический стаж в бесспорном порядке.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в период с 01.01.2006г. по 15.08.2006г. имеются код льготы 28-ПД, и сведения о ставке - 0,95.
Вместе с тем, приказом [номер] от 15.09.2005г. Колодниковой О.В. была назначена педагогическая нагрузка 19 часов. Предоставление страхователем индивидуальных сведений за период работы с 01.01.2006г. по 15.08.2006г. со ставкой 0,95, то есть неполнота сведений персонифицированного учета, в совокупности с иными доказательствами осуществления истцом педагогической деятельности, не может умалять ее пенсионные права и являться достаточным основанием для отказа во включении в специальный педагогический стаж указанного периода работы. Сведений о невыполнении истцом в период с 01.01.2006г. по 15.08.2006г. нормы рабочего времени ни материалы пенсионного дела, ни материалы гражданского дела не содержат.
Более того, пункт 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, предусматривает возможность определения факта полного рабочего времени при выполнении работы по двум или нескольким должностям с неполным рабочим временем по каждой из включаемых в список должностей путем суммирования частей ставок заработной платы, выплаченных за отработанное время по каждой должности. Как следует из содержания указанного пункта, отсутствие возможности суммирования нормы рабочего времени должно быть прямо предусмотрено настоящим Правилами. Каких-либо исключений относительно невозможности суммирования нормы рабочего времени по должностям учителя и воспитателя Правила не содержат.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что истец в спорный период выполняла норму рабочего времени, и правомерно включил периоды работы истца с 03.01.2001г. по 27.01.2001г., с 01.01.2003г. по 31.12.2005г., с 01.01.2006г. по 15.08.2006г. (за исключением административных отпусков) в ее специальный стаж.
Выводы суда о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с 27.09.1989г. по 31.01.1990г. в должности воспитателя в детском комбинате, периодов нахождения в ученических отпусках и прохождения курсов повышения квалификации участвующими в деле лицами не оспариваются, в связи с чем в силу принципа диспозитивности гражданского процесса они не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции (ч.ч.1, 2 ст.327.1 ГПК Российской Федерации).
Таким образом, рассматривая гражданское дело, суд правильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Борского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Бор Нижегородской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
