Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года №33-6811/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33-6811/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миннебаевым Д.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО "Сбербанк России" Айкашева А.В. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 декабря 2019 г., которым постановлено:
исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Окулову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.
Возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Окулову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 30 декабря 2019 г., а именно: предоставить в суд оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.
Истец до 30 декабря 2019 г. указанное определение судьи не исполнил.
Судья вынес определение в приведенной выше формулировке.
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" Айкашев А.В. выражает несогласие с определением судьи, считает его незаконным. Указывает на то, что исковое заявление ПАО "Сбербанк России" подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, к нему были приложены электронные образы документов, указанные в приложении к апелляционной жалобе, которые считаются заверенными усиленной квалифицированной подписью лица, подающего документы. Определение об оставлении искового заявления без движения было направлено в адрес истца лишь 30 декабря 2019 г., по истечении 32 дней с момента вынесения определения, что подтверждается штампом на почтовом конверте и получено банком 9 января 2020 г. Определение суда от 30 декабря 2019 г. о возврате искового заявления истцу было направлено судом 29 января 2020 г. Только после получения определения о возврате иска истец мог ознакомиться с доводами суда об отказе в принятии искового заявления. Требование судьи о предоставлении оригинала документа, подтверждающего оплату государственной пошлины необоснованно и не соответствует нормам процессуального права. Просит определение судьи отменить, вынести определение о принятии искового заявления банка к рассмотрению.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 ГПК РФ) судья.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что истец в установленный срок не исправил недостатки, указанные в определении суда от 28 ноября 2019 г.
С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В силу ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, (далее - Порядок) документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 3.2.1 упомянутого Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.3).
В разделе 2.2 "Требования к электронным образам документов" Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, указано, что электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункты 2.2.1, 2.2.5).
Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО "Сбербанк России" подано в форме электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, что свидетельствует о соблюдении требований, предъявляемых к порядку подачи в суд документов в электронном виде. К исковому заявлению приложен в том числе электронный образ платежного поручения, свидетельствующий об уплате государственной пошлины.
Требование предоставления оригинала платежного поручения, свидетельствующего об уплате государственной пошлины на бумажном носителе противоречит цели электронного документаоборота.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления ПАО "Сбербанк России" без движения и возвращения искового заявления истцу, в связи с чем обжалуемое определение судьи от 30 декабря 2019 г. подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а материалы гражданского дела подлежат направлению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 декабря 2019 г. отменить.
Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Окулову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка