Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-6807/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-6807/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фроловой О. Г. на определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 1 сентября 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока,
установил:
19.08.2020г. Фролова О.Г. обратилась в суд с указанным выше заявлением мотивируя тем, что в связи с заключением договора уступки требования, определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 01.04.2019г. о замене стороны в исполнительном производстве, является взыскателем по исполнительному документу, выданному Вяземским районным судом Хабаровского края по гражданскому делу N 2-599/2014 о взыскании с Арбузова А.Ю. в пользу ПАО "МТС-Банк" (далее по тексту - Банк) задолженности по кредитному договору N от 11.06.2013г. ОСП по Вяземскому району Хабаровского края было возбуждено исполнительное производство от 19.12.2014г., в процессе исполнения требования исполнительного документа не исполнены, исполнительный лист был утрачен.
Ссылаясь на то, что до истечения срока предъявления исполнительного документа для последующего принудительного исполнения решения суда заявитель Фролова О.Г. предпринимала необходимые и достаточные меры для розыска исполнительного документа, 17.02.2020г. направляла запрос в ОСП по Вяземскому району о предоставлении информации о месте нахождения исполнительного документа, ответа не получила; 30.04.2020г. аналогичный запрос направила в ООО "Экспресс Коллекшн", передавшего заявителю право требования присужденных решением суда денежных сумм с Арбузова А.Ю., сообщившего об отсутствии у него и Банка оригинала исполнительного листа, утраты исполнительного листа не по своей вине, просила восстановить срок на предъявление к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу N 2-599/2014 и выдать дубликат исполнительного документа.
Определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 01.09.2020г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Фролова О.Г., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу об удовлетворении заявления.
В доводах жалобы выражает несогласие с выводом суда об отсутствии у заявителя доказательств уважительной причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку исполнительное производство в отношении Арбузова А.Ю. было окончено 06.02.2016г., ОСП доказательств возвращения исполнительного документа взыскателю не представил; имеются основания полагать, что исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя. Взыскатель Фролова О.Г. приобрела возможность требовать предоставления информации о месте нахождения исполнительного листа после вступления в законную силу определения от 01.04.2019г., которым произведена замена взыскателя ПАО "МТС Банк" на Фролову О.Г.
Согласно ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, письменных возражений должника Арбузова А.Ю., суд приходит к следующему.
В силу ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Основания для отказа выдачи дубликата исполнительного листа за пределами срока для предъявления его к исполнению, предусмотренные ст.430 ГПК РФ (утрата судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, осведомленность взыскателя об утрате за пределами срока предъявления к исполнению) при рассмотрении дела судом первой инстанции не проверены; истечение срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - 29.12.2018г., определен неправильно.
Кроме того, согласно закону вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа разрешается судом, принявшим решение, а судебное решение по соответствующему гражданскому делу принималось Вяземским районным судом Хабаровского края, то следовало рассмотреть указанный вопрос в рамках гражданского дела, а не отдельным материалом, либо приобщить к материалам дела документ об уничтожении гражданского дела в связи с истечением срока хранения.
Указанные требования закона судом не были соблюдены, в связи с чем судом апелляционной инстанции истребованы дополнительные доказательства для выяснения юридически значимых обстоятельств, а определение суда на основании п.п.2,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу.
В силу ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч.2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч.1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2).
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно сообщению Вяземского районного суда Хабаровского каря от 23.10.2020г. гражданское дело N 2-599/2014 по иску ОАО "МТС-Банк" к Арбузову А.Ю. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту уничтожено, как не подлежащего хранению 20.07.2020г.
Из материалов дела и дополнительно представленных доказательств следует, что на основании исполнительного листа, выданного Вяземским районным судом Хабаровского края по гражданскому делу N 2-599/2014 о взыскании с Арбузова А.Ю. в пользу ОАО "МТС-Банк" 490 462, 61 руб. и судебных расходов в размере 8 104, 63 руб., всего 498 567, 24 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району Хабаровского края 19.12.2014г. возбуждено исполнительное производство N 13550/14/27016-ИП (адрес взыскателя <адрес>, Дальневосточный филиал ОАО "МТС-Банк"). В ходе исполнительного производства должником частично исполнено судебное решение. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 06.12.2015г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 484 132, 30 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району УФССП России по Хабаровскому краю от 06.02.2016г. исполнительное производство N 13550/14/27016-ИП окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества. Исполнительный документ направлен взыскателю 08.02.2016г. в Дальневосточный филиал ОАО "МТС-Банк" (<адрес>) заказным письмом, что подтверждается сообщением и выпиской начальника отделения- старшего судебного пристава по Вяземскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО.
Ссылки в частной жалобе на то, что взыскателю Фроловой О.Г. о нарушении своего права стало известно в 2020 году после неполучения ответа от службы судебных приставов на обращение взыскателя о месте нахождения исполнительного листа, получении в июле 2020г. информации от ООО "Экспресс Коллекшн" о том, что Обществу исполнительный лист Банком не передавался, не могут быть приняты во внимание, поскольку правопреемство в исполнительном производстве и замена стороны взыскателя не прерывает течение срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и по следующим основаниям.
Заявитель Фролова О.Г. приобрела право требования задолженности в размере 449 213, 53 руб. по кредитному договору N от 11.06.2013г. между ОАО "МТС-Банк" и Арбузовым А.Ю. на основании договора уступки прав требования (цессии) от 27.12.2018г., заключенному с ООО "Экспресс Коллекшн". К ООО "Экспресс Коллекшн" перешло право требования задолженности с Арбузова А.Ю. по вышеуказанному кредитному договору на основании договора цессии от 02.11.2018г., заключенному с ПАО "МТС-Банк".
Из содержания договора цессии от 27.12.2018г., акта приема-передачи реестра уступаемых прав и сообщения ООО "Экспресс Коллекшн" следует, что исполнительный документ цессионариям не передавался.
Оценив совокупность представленных заявителем доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что убедительных и достаточных доказательств о том, что исполнительный лист в отношении должника Арбузова А.Ю. был утрачен службой судебных приставов-исполнителей или другим исполняющим документ лицом, не представлено.
В течение длительного периода времени взыскатель, прекратив получать денежные средства во исполнение решения суда, вступившего в законную силу, не интересовался ходом исполнительного производства и местонахождением исполнительного документа.
Переписка заявителя (правопреемника Банка) со службой судебных приставов-исполнителей, с ООО "Экспресс Коллекшн" датирована февралем и апрелем 2020 года, обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа последовали уже за пределами срока для предъявления его к исполнению при том, что исполнительный лист возвращен Банку в феврале 2016г., договор уступки прав требования был заключен 27.12.2018г. без передачи цессионарию исполнительного листа.
На основании изложенного, определение подлежит отмене и на основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении заявления Фроловой О.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Арбузова А.Ю. и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 1 сентября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворения заявления Фроловой О. Г. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-599/2014 о взыскании с Арбузова А. Ю. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженности по кредитному договору N и восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-599/2014, отказать
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья И.В. Верхотурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
