Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-6806/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Галеевой Г.Ф.

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по частной жалобе представителя Салимовой Е.А. - Журавлевой А.А. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 января 2021 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Салимовой Евгении Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" о защите прав потребителей, с приложенными документами.

Разъяснить заявителю их право на обращение в суд с заявлением после устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева А.А., действуя от имени Салимовой Е.А., направила в Ново-Савиновский районный суд г. Казани исковое заявление к ООО "Русфинанс Банк" о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда и штрафа.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от

20 января 2021 года исковое заявление было возвращено со ссылкой на отсутствие у лица, подписавшего и подавшего исковое заявление в суд, соответствующих полномочий.

Журавлева А.А., действуя от имени Салимовой Е.А., направила на указанное определение от 20 января 2021 года частную жалобу.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от

10 февраля 2021 года названная частная жалоба была возвращена её подателю со ссылкой на отсутствие у лица, подписавшего и подавшего частную жалобу, соответствующих полномочий.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2021 года указанное определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 февраля 2021 года было отменено, вопрос разрешён по существу, материал направлен в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 января 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными той же статьёй.

Частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьёй 332 названного Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 того же Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Как было указано выше, частная жалоба на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 января 2021 года была возвращена подателю, т.е. требования положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции выполнены не были: соответствие частной жалобы установленным требованиям не проверялось, копии частной жалобы и приложенных к ним документов сторонам спора не направлялись, возможность направить возражения на жалобу сторонам не предоставлялась.

Исполнение требований названной нормы процессуального закона относится к полномочиям суда первой инстанции; кроме того, с учётом установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел указанные недостатки не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешён вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвёртого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Применительно к приведённым разъяснениям изложенное свидетельствует о необходимости оставления частной жалобы на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 января 2021 года без рассмотрения и возвращения материала в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст.ст. 1, 328, 331, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя Салимовой Е.А. - Журавлевой А.А. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 января 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка