Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6806/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-6806/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И., при секретаре Музычук А.С., рассмотрев частную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 июля 2021 года об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда,
установил:
В производстве суда находилось гражданское дело по иску Бурцевой С.Ю. к Мендыкулову С.Ю., акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Советского районного суда г. Орска от 13.04.2021 года иск Бурцевой С.Ю. удовлетворен частично. Мотивированное решение изготовлено 20.04.2021 года.
07.06.2021 года от ответчика АО "АльфаСтрахование" в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение. Одновременно с жалобой подано заявление о восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы на указанное решение. Заявитель указывает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, так как они получили копию решения суда от 13.04.2021 года только 14.05.2021 года, считают, что срок на обжалование не нарушен до 13.06.2021 года.
Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 июля 2021 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы АО "АльфаСтрахование" отказано.
В частной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит определение суда отменить, ссылаясь на позднее получение копии решения суда.
В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.
Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отсутствуют уважительные причины его пропуска.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается на основании следующего.
Как усматривается из материалов дела, решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 13 апреля 2021 года. В окончательной форме решение изготовлено 24 апреля 2021 года. Таким образом, срок на обжалование решения истекает 20 мая 2021 года.
Согласно сопроводительному письму и почтовому конверту, имеющимся в материалах дела, копия решения Советского районного суда г.Орска направлена ответчику 05 мая 2021 года и получена им 11.05.2021 года (представитель Филиппов) по месту нахождению г.Москва, 14.05.2021 года (представитель Плотникова) по месту нахождению г.Оренбург.
Между тем, апелляционная жалоба АО "АльфаСтрахование"направлена почтовым отправлением 01.06.2021 года, поступила в суд 03.06.2021 года (согласно почтовому штампу на конверте), то есть с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу частной жалобы на решение суда.
Доводы частной жалобы о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока, со ссылкой на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, так как сторона ответчика о судебном заседании, на котором постановлено обжалуемое решение, была извещена своевременно, о чем в материалах дела имеется уведомление (т.2, л.д. 173), копию указанного решения страховщик получил до истечения срока для подачи жалобы, у апеллянта имелась возможность подать жалобу в установленный срок.
Ссылка представителя на то, что она находилась на лечение не может быть принята во внимание, поскольку жалобу мог подать другой представитель, в том числе находящийся в г.Москва.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Судья Оренбургского областного суда Ю.И. Донцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
