Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-6805/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-6805/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Губаревич И.И.,
судей Иванова Е.В., Сальниковой Н.А.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1177/2020 по заявлению Новикова И.А. об установлении факта владения и пользования жилым помещением на день введения режима чрезвычайной ситуации в период наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области
по апелляционной жалобе Новикова И.А. на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 июня 2020 года,
установила:
Новиков И.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования объектом недвижимости, в обоснование которого указал, что фактически с 01.09.2015 по настоящее время проживает по адресу: <адрес изъят>, р.<адрес изъят>, несет бремя содержания данной квартиры, осуществляет текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги, относится к квартире как к своей собственной, однако, право собственности не зарегистрировано. В июне 2019 года в результате паводка вызванного сильными дождями, прошедшими на территории Иркутской области дом в котором находится его квартира, пострадал в результате наводнения.
Новиков И.А. просил суд установить факт владения и пользования объектом недвижимости - жилым помещением, общей площадью 48,2 кв.м., по адресу: <адрес изъят>, р.<адрес изъят> на день введения режима чрезвычайной ситуации в период наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26.06.2020 исковые требования Новикова И.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований. В обоснование доводов к отмене решения Новиков И.А.указал, что в спорное жилое помещение он вселен администрацией Шиткинского муниципального образования в 2015 году, зарегистрирован по месту жительства в доме сестры, с которой проживать совместно не может. Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в деле, а также письменным сообщением администрации Шиткинского муниципального образования от 23.07.2020 исх.257 об отказе в заключении договора социального найма ввиду аварийности жилого помещения, справкой администрации Шиткинского муниципального образования от 31.07.2020 исх.N 265 о том, что по <адрес изъят> проживает его сестра (данные изъяты) с дочерью. Эти документы ранее им суду не предоставлялись.
Настаивает, что к спорному жилому помещению он относится как к своему собственному, иного жилья у него нет.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Администрации МО "Тайшетский район" Шиверская Т.А. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, отчеты об отслеживании почтовых отправлений Почта России, смс-сообщения, в заседание судебной коллегии не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не заявили, о наличии уважительных причин неявки не сообщили. Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Сальниковой Н.А., изучив дело, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 18).
Исходя из положений ч.3 ст. 10 ГПК РФ добросовестность гражданина презюмируется.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ); возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьями 209, 213, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно пункту 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10.12.2019 установлен факт постоянного проживания Новикова И.А. по адресу: <адрес изъят>, р.<адрес изъят>2, в том числе в период воздействия паводка в июне 2019 г. на территории Иркутской области. Суд возложил обязанность на администрацию Шиткинского муниципального образования включить Новикова И.А. в списки граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области.
Согласно выписке из ЕГРН от 17.03.2020, правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, р.<адрес изъят>2 является МО "Тайшетский район".
Согласно справке Шиткинского муниципального образования от 20.11.2019 N 381, Новиков И.А., Дата изъята года рождения фактически проживает с 01.09.2015 и по настоящее время по адресу: <адрес изъят>, р.<адрес изъят>2.
Выписка из похозяйственной книги на данное жилое помещение содержит аналогичные сведения (л.д. 13).
Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, установив, что Новиков И.А. не являлся на момент введения режима чрезвычайной ситуации от июня 2019 года собственником <адрес изъят>. 59 по <адрес изъят> р.<адрес изъят>. Кроме того, Новиков И.А. не являлся нанимателем спорного жилого помещения, с ним не заключался договор социального найма, то есть не владел жилым помещением, при этом, у Новикова И.А. отсутствовали какие-либо документы, указывающие на возможность владеть и пользоваться жилым помещением на момент паводка от июня 2019 года, в ходе рассмотрения заявления суду указанные документы не представлены. Истец зарегистрирован в ином жилом помещении, в котором может проживать в силу регистрации, пришел к выводу, что основания для установления факта владения и пользования Новиковым И.А. спорным объектом недвижимости на день введения режима чрезвычайной ситуации в период наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, отсутствуют, поскольку заявителем не представлено письменных доказательств, указывающих, что данный факт имел место быть на момент чрезвычайной ситуации на территории Иркутской области от июня 2019 года.
Судебная коллегия находит выводы суда верными, соответствующими нормам действующего законодательства, регулирующим возникшие правоотношения, а также установленным по делу обстоятельствам, которые нашли свое отражение в представленных сторонами доказательствах, принятыми судом как относимые и допустимые.
Утверждение в жалобе о том, что в жилое помещение по указанному адресу был вселен администрацией Шиткинского муниципального образования в 2015 году, не могут быть положены в основу отмены решения суда первой инстанции, поскольку материалами дела не подтверждаются.
Ссылка апеллянта на то, что он несет бремя содержания указанного имущества, не указывает на незаконность или необоснованность решения суда первой инстанции, поскольку не подтверждает прав истца на спорный объект недвижимости.
Указание в жалобе на новые доказательства не сможет являться предметом настоящего апелляционного рассмотрения, поскольку у истца не имелось препятствий к представлению этих доказательств суду первой инстанции (п. 2 ст. 322, ст. 327.1 ГПК РФ).
Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела созданы условия для состязательности сторон, у которых не имелось препятствий к своевременному представлению доказательств.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Иная оценка установленных обстоятельств и представленных доказательств не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда.
При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья - председательствующий
И.И. Губаревич
Судьи
Е.В. ИвановН.А. Сальникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
