Определение Тюменского областного суда от 04 декабря 2019 года №33-6805/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2019 года Дело N 33-6805/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда Пятанов А.Н.,
при секретаре Савостиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <.N> по частной жалобе ответчика Кривцова О.И. на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от <.......>, которым постановлено:
"апелляционную жалобу представителя истца Кривцова О.И. - Галиаскаровой Э.З. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> возвратить заявителю",
установил:
решением Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> исковые требования АО "АИЖК" к Кривцову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Кривцов О.И. в лице представителя Галиаскаровой Э.З. <.......> подал на него краткую апелляционную жалобу.
Определением Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> апелляционная жалоба была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения препятствующих ее принятию недостатков до <.......>.
Определением Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что в установленный судьей срок ее недостатки заявителем устранены не были.
<.......> в Ленинский районный суд города Тюмени от ответчика Кривцова О.И. в лице представителя Галиаскаровой Э.З. поступила апелляционная жалоба (полная) на решение Ленинского районного суда города Тюмени от <.......>, то есть, как посчитал суд, за пределами срока, предоставленного ответчику для устранения недостатков.
<.......> судьей постановлено вышеуказанное определение, о возврате апелляционной жалобы, которое, как незаконное и необоснованное, ответчик Кривцов О.И. в частной жалобе просит отменить.
В обоснование своей позиции указывает, что исправленная апелляционная жалоба была направлена в срок, установленный для устранения недостатков, а именно <.......> через курьерскую службу, поступила в суд <.......>
При этом, сведения о сдаче данной жалобы в курьерскую службу именно <.......> подтверждаются копией квитанции <.N>, приобщенной к апелляционной жалобе. Так же к апелляционной жалобе был приложен чек-квитанция на оплату услуг курьера.
В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать, в частности, наименование суда, в который подается апелляционная жалоба (часть 1), наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения (часть 2), указание на решение суда, которое обжалуется (часть 3), требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным (часть 4); апелляционная жалоба и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (часть 5).
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае исправления недостатков жалобы, представления в установленный судом срок, в том числе в случае продления этого срока по ходатайству апеллянта, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. Если в установленный судом срок недостатки жалобы, представления не устранены, суд возвращает жалобу лицу, подавшему ее (часть 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> заявленные АО "АИЖК" к Кривцову О.И. требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично (том 3 л.д. 3-15).
Не согласившись с указанным решением, ответчик Кривцов О.И. в лице представителя Галиаскаровой Э.З. <.......> подал на него краткую апелляционную жалобу (том 3 л.д. 25-26), которая определением суда от <.......> была оставлена без движения в связи с тем, что в ней отсутствуют основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; срок для устранения недостатков установлен по <.......> (том 3 л.д. 28-29).
В данном случае следует учесть, что предлог "по" имеет значение включения, то есть означает, что дата <.......> включена в срок исполнения недостатков.
Определением Ленинского районного суда города Тюмени от <.......> краткая апелляционная жалоба, принесенная <.......>, была возвращена заявителю в связи с тем, что в установленный судьей срок недостатки устранены не были.
<.......> в Ленинский районный суд города Тюмени от ответчика поступила полная апелляционная жалоба на решение от <.......>, которая определением от <.......> была возвращена заявителю.
Принимая <.......> обжалуемое определение и возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что Кривцов О.И. в установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок (по <.......>) указания судьи, содержащиеся в данном определении, не исполнил, недостатки жалобы не устранил (том 3 л.д. 47-48).
Однако с выводом суда о возврате апелляционной жалобы судебная коллегия согласиться не может.
Как усматривается из материалов дела, в целях исправления недостатков в адрес суда <.......> посредством почтовой связи была направлена апелляционная жалоба ответчика Кривцова О.Н. (том 3 л.д. 39-44, 46).
Данный факт подтверждается квитанцией об отправке жалобы <.N> от <.......> и кассовым чеком <.N> от <.......> (том 3 л.д. 53-54). При этом, ссылка суда первой инстанции на отсутствие даты на конверте, не является обоснованной, поскольку отслеживание почтовых отправлений (л.д. 55) является общедоступной информацией.
Частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
При таких условиях следует признать, что Кривцов О.И. устранил указанные судьей недостатки жалобы в установленный срок, в связи с чем у суда первой инстанции оснований для возвращения жалобы не имелось.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали условия для возвращения апелляционной жалобы, а поэтому определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Ленинского районного суда города Тюмени от 25 июля 2019 года отменить.
Гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика Кривцова О.И. возвратить в Ленинский районный суд города Тюмени для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Пятанов А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка