Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-6804/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Высочанской О.Ю.,

судей Кляусовой И.В., Рубан О.Н.,

при секретаре Ивановой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г. Кунгура Пермского края на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 20.04.2021, которым постановлено:

Исковые требования Котельникова Вадима Сергеевича к администрации города Кунгура Пермского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с администрации города Кунгура Пермского края в пользу Котельникова Вадима Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 28.12.2020 в размере 192 869,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5057 рублей.

Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Котельников В.С. обратился в суд с иском к администрации города Кунгура Пермского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 28.12.2020 в размере 192 869,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 057 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что П., Б. являлись собственниками квартиры, площадью 79,6 кв.м., в многоквартирном доме по адресу: **** по 1/2 доле. В соответствии с постановлением администрации г.Кунгура от 27.10.2015 N 834 многоквартирный дом по адресу: **** признан аварийным и подлежащим сносу, собственники жилого дома должны быть отселены в срок до 31.12.2015, а сам дом снесен собственниками до 31.12.2016. Определением Кунгурского городского суда от 15.11.2018 по делу N 2-3144/2018 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым администрация г.Кунгура в срок до 15.07.2019 выплачивает П. за 1/2 доли квартиры по адресу: **** выкупную цену в размере 1 635 450 руб. и Б. за 1/2 доли квартиры по адресу: **** выкупную цену в размере 1 635 450 руб. В согласованный срок администрация г.Кунгура свою обязанность произвести выкуп жилого помещения не выполнила. Истец полагает, что при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо руководствоваться ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ. Исполнительные листы предъявлены в Управление финансов администрации города Кунгура для взыскания 09.08.2019. Соответственно определение суда об утверждении мирового соглашения от 15.11.2018 по выплате денежных средств должно быть исполнено 09.11.2019. Поскольку данный день являлся субботой, то первым рабочим днем являлся 11.11.2019. Начиная с 12.11.2019 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Определение суда от 15.11.2018 исполнено 28.12.2020. На основании договора уступки прав от 11.03.2021 П. и Б. уступили Котельникову В.С. право требования с администрации г.Кунгура долга в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 28.12.2020 в связи с просрочкой исполнения определения суда.

Судом постановлено вышеназванное решение об удовлетворении иска, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик - администрация г. Кунгура Пермского края, считает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Основным условием для применения меры ответственности по ст. 395 ГК РФ является незаконное пользование чужими денежными средствами. Ответчик не допускал противоправное поведение, поскольку при вынесении решения, вступления его в законную сила, а также на момент истечения 3-х месячного срока после предъявления исполнительного листа в службу ФССП, счета администрации находились под арестом, пользоваться или распоряжаться какими-либо денежными средствами администрация г. Кунгура не имеет возможности. Ответчик не может пользоваться чужими денежными средствами, поскольку указанные денежные средства в бюджете отсутствуют, счета находятся под арестом. Полагает, что ответчик освобожден как от обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами, так и от ответственности перед истцом за нарушение срока исполнения обязательства, поскольку ответчик по объективным, независящим от него причинам не может исполнить обязательство в срок.

Котельниковым В.С. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Котельников В.С., администрация г.Кунгура Пермского края о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просят.

Истцом и ответчиком поданы ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявленных ходатайствах истец выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, ответчик просил апелляционную жалобу удовлетворить.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1. ГПК Российской Федерации), судебная коллегия не усматривает оснований к его отмене либо изменению.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируется Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее - БК РФ) (глава 24.1), который не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст.242.2 данного Кодекса.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и, желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Кодексом.

Согласно ч. 6 ст.242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в ч.2 ст.242.1 данного Кодекса.

Таким образом, законодателем установлен срок для исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств за счет средств соответствующих бюджетов, что исключает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта. В случае если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам ч.6 ст.242.2 БК РФ, данный судебный акт не исполнен, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что определением Кунгурского городского суда Пермского края от 15.11.2018 утверждено мировое соглашение между П., Б. и администрацией города Кунгура, по условиям которого администрация города Кунгура в срок до 15.07.2019 выплачивает П. и Б. за 1/2 доли квартиры, площадью 79,6 кв.м., расположенной по адресу: **** выкупную цену в размере 1 635 450 руб. каждому. Также администрация г. Перми Б. выплачивает расходы по проведению оценки в сумме 7 000 руб.

Определение суда вступило в законную силу 01.12.2018.

В срок, установленный мировым соглашением до 15.07.2019, денежные средства администрацией города Кунгура Пермского края П. и Б. не перечислены.

Исполнительные листы предъявлены к исполнению в Управление финансов администрации города Кунгура Пермского края 09.08.2019, соответственно, определение Кунгурского городского суда от 15.11.2018 должно быть исполнено 12.11.2019 (учитывая, что 09.11.2019 суббота, а в соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день).

Определение Кунгурского городского суда от 15.11.2018 исполнено следующим образом: платежными поручениями N 10988 от 31.03.2020 в размере 7 000 руб., N 507530 от 28.12.2020 в размере 1 635 450 руб. денежные средства перечислены Б.; платежным поручением N 507531 от 28.12.2020 в размере 1 635 450 руб. денежные средства перечислены П.

Поскольку администрацией города Кунгура Пермского края по истечению трех месяцев с момента предъявления исполнительного листа к исполнению, определение об утверждении мирового соглашения не исполнено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности с 12.11.2019 по 28.12.2020 начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 28.12.2020, произведенный истцом, не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.1 ст. 388 ГК РФ указано, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки прав (цессии) от 11.03.2021 П. и Б. уступили Котельникову В.С. право требования суммы долга в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 28.12.2020 в связи с просрочкой исполнения определения Кунгурского городского суда от 15.11.2018 по делу N 2-3144/2018.

В связи с тем, что денежные средства в установленный законом срок администрацией г.Кунгура Пермского края не выплачены, судебная коллегия полагает, что в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с администрации г.Кунгура Пермского края в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств противоправного пользования ответчиком денежными средствами, соответственно, отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению, поскольку обязанность по выплате денежного возмещения (выкупной цены) в случае отчуждения недвижимого имущества, изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд является денежным обязательством и возникает в силу закона у органа публичной власти, принявшего решение о таком отчуждении, изъятии, соответственно, в случае просрочки уплаты выкупной цены за изымаемое имущество для государственных или муниципальных нужд у администрации возникает обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Тот факт, что ответчик не может пользоваться денежными средствами, поскольку указанные средства в бюджете отсутствуют, а счета находятся под запретом, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Возникновение препятствий в использовании банковских счетов у ответчика не освобождает его от обязанности своевременного исполнения решения суда и не может создавать для истца негативные последствия, поскольку в данном случае осуществление финансово-хозяйственной деятельности и определение способа исполнения зависит от действий администрация г. Кунгура Пермского края. Доказательства того, что ответчиком предпринят исчерпывающий объем действий для удовлетворения законных требований истца, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, субъективному толкованию закона применительно к имевшей место ситуации, основаниями к отмене либо изменению судебного акта не являются.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 20.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Кунгура Пермского края - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка