Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2020 года №33-6804/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33-6804/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дацко О.В. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу истца Дацко О. В. на решение суда от 14 октября 2019 по гражданскому делу по иску Дацко О. В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны о компенсации морального вреда - возвратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Дацко О.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны о компенсации морального вреда.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 года исковые требования Дацко О.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны о компенсации морального вреда частично удовлетворены.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 года производство по гражданскому делу по иску Дацко О.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания за период с <дата> по
<дата>, прекращено.
27 ноября 2019 года Дацко О.В. подана (03 декабря 2019 года направлена) в адрес суда апелляционная жалоба на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2019 года.
12 декабря 2019 года апелляционная жалоба Дацко О.В. поступила в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Обжалуемым определением от 12 декабря 2019 года апелляционная жалоба Дацко О.В. возвращена заявителю со всеми приложенными документами.
В частной жалобе Дацко О.В. просит отменить определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года. Полагает, что мотивированная апелляционная жалоба была подана в срок, установленный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.
В силу положений пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
На основании пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Из материалов дела следует, что решение по делу принято Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан 14 октября 2019 года. В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.
Из протокола судебного заседания следует, что судом разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда, а также срок и порядок его обжалования.
18 октября 2019 года составлено мотивированное решение суда,
22 октября 2019 года копии решения направлены сторонам по делу.
Апелляционная жалоба на данное решение суда поступила в суд лишь 12 декабря 2019 года, то есть по истечении срока обжалования.
Поскольку апелляционная жалоба подана Дацко О.В. по истечении предусмотренного законом месячного срока на ее подачу, при этом одновременно с подачей апелляционной жалобы, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано не было, у суда имелись законные основания для возвращения жалобы в соответствии с положениям пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом позднее получение им копии решения суда могло являться основанием для восстановления срока обжалования судебного постановления, однако такое ходатайство при подаче жалобы истцом заявлено не было.
Изложенные в частной жалобе обстоятельства, не позволившие подать апелляционную жалобу в предусмотренный положениями статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, могли быть указаны в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока в соответствующем ходатайстве, адресованном суду, принявшему оспариваемое решение.
На основании изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным. Оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Дацко О.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка