Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-6803/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-6803/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сазоновой В.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Ахатовым А.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянова Дениса Анатольевича, индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича, индивидуального предпринимателя Вачаева Сергея Сергеевича на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года, которым заявление общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп", индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича, индивидуального предпринимателя Вачаева Сергея Сергеевича, Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда возвращено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Тетерин П.А., ИП Вачаев С.С., Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в части требований к Бабаевой Ю.И., Бабенцевой О.В., Бабкину Е.А., Багаеву В.Н., Багаутдиновой Е.А., Багровой Н.Г., Байгутлину И.Р., Байминдинову Э.Т., Бакаевой Е.Л., Бакиной М.О., Шаповалову И.В., Шаповаловой А.А., Шапошникову Ю.Н., Шапошниковой Г.Н., Шарипову Н.Р., Шариповой В.И., Шаталовой К.А., Шатковскому Д.В., Шатохину К.О.
Судьей вынесено определение о возвращении заявления в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Тетерин П.А., ИП Вачаев С.С., Мартьянов Д.А. просят указанное определение судьи отменить, указывая на то, что решение Третейского суда было приложено к заявлению, в решении указано место проведения арбитража, которое относится территориально к подсудности Ново-Савиновского районного суда города Казани.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит указанное определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права является одним из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
При вынесении обжалуемого определения такие нарушения допущены.
Обращаясь в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заявители указали на то, что местом принятия арбитражного решения является: <адрес>. и, соответственно, заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда должно рассматриваться Ново - Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан.
Возвращая заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, судья исходил из того, что все заинтересованные лица, проживают не на территории Ново-Савиновского района г. Казани, солидарными должниками не являются, решение третейского суда по исковым требованиям ООО МКК "Центрофинанс Групп" к Бабаевой Ю.И., Бабенцевой О.В., Бабкину Е.А., Багаеву В.Н., Багаутдиновой Е.А., Багровой Н.Г., Байгутлину И.Р., Байминдинову Э.Т., Бакаевой Е.Л., Бакиной М.О., Шаповалову И.В., Шаповаловой А.А., Шапошникову Ю.Н., Шапошниковой Г.Н., Шарипову Н.Р., Шариповой В.И., Шаталовой К.А., Шатковскому Д.В., Шатохину К.О. с указанием места его принятия к представленным материалам не приложено, что не позволяет установить точное место арбитража.
Суд апелляционной инстанции с выводами судьи не может согласиться по следующим обстоятельствам.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями части 2 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключены арбитражные соглашения, которые содержат условие об обращении с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения (жительства) ответчиков, либо по месту нахождения (жительства) заявителя, либо по месту принятия арбитражного решения.
Постановлением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе третейского судьи (арбитра) ФИО от 15 октября 2020 года (дело N МДА-ЦФ-789-2020) принято к производству исковое заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп" к Бабаевой Ю.И., Бабенцевой О.В., Бабкину Е.А., Багаеву В.Н., Багаутдиновой Е.А., Багровой Н.Г., Байгутлину И.Р., Байминдинову Э.Т., Бакаевой Е.Л., Бакиной М.О., Шаповалову И.В., Шаповаловой А.А., Шапошникову Ю.Н., Шапошниковой Г.Н., Шарипову Н.Р., Шариповой В.И., Шаталовой К.А., Шатковскому Д.В., Шатохину К.О. о взыскании денежных средств. Этим же постановлением назначено третейское разбирательство на 30 октября 2020 года и определено место арбитража: <адрес>.
Постановлением от 30 октября 2020 года (дело N МДА-ЦФ-789-2020) произведена процессуальная замена истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" его правопреемниками ИП Тетериным П.А., ИП Вачаевым С.С.
Согласно протоколу проверки электронной подписи к заявлению также было приложено Арбитражное решение по делу N МДА-ЦФ-789-2020 от 30 октября 2020 года (л.д.67).
Указанное обстоятельство судьей не было учтено.
Таким образом, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, допущенные нарушения привели к вынесению неправильного определения, что является основанием для его отмены.
Руководствуясь статьёй 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, статьёй 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года по данному материалу отменить.
Направить дело по заявлению о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Тетерина П.А., ИП Вачаева С.С., Мартьянова Д.А. к Бабаевой Ю.И., Бабенцевой О.В., Бабкину Е.А., Багаеву В.Н., Багаутдиновой Е.А., Багровой Н.Г., Байгутлину И.Р., Байминдинову Э.Т., Бакаевой Е.Л., Бакиной М.О., Шаповалову И.В., Шаповаловой А.А., Шапошникову Ю.Н., Шапошниковой Г.Н., Шарипову Н.Р., Шариповой В.И., Шаталовой К.А., Шатковскому Д.В., Шатохину К.О. в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
