Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 27 ноября 2019 года №33-6802/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-6802/2019
определение






г. Тюмень


27 ноября 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего


Кучинской Е.Н.,




судейпри секретаре


Николаевой И.Н., Хамитовой С.В.,Моравской Е.С.




рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство судьи Ленинского районного суда города Тюмени о снятии с апелляционного рассмотрения и возвращении для принятия дополнительного решения гражданского дела по апелляционной жалобе истца МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г.Казани" в лице представителя Трашковой Л.Р. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 20 августа 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" к Медковой Ларисе Петровне удовлетворить частично.
Взыскать с Медковой Ларисы Петровны в пользу МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" задолженность по арендной плате в размере 999090 рублей 75 копеек, неустойку в размере 530945 рублей 36 копеек.
В остальной части исковых требований отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия
установила:
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г.Казани" обратилось в суд с иском к Медведковой Л.П. о взыскании заложенности по арендной плате в размере 2337551,90 рубль, пени в размере 2202049,27 рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласился истец МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г.Казани" в лице представителя Трашковой Л.Р.
В апелляционной жалобе просит отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований и удовлетворить иск в полном объеме.
21 ноября 2019 года в Тюменский областной суд поступил запрос судьи Ленинского районного суда г.Тюмени Межецкого А.Н. о возвращении дела в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.
В соответствии с ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения судом первой инстанции являлись исковые требования МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г.Казани" к Медведковой Л.П. о взыскании заложенности по арендной плате, пени.
На основании пп.1 п.19 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г.Казани" освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
В решении суд пришел к выводу о том, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, резолютивная часть решения указания на распределение судебных расходов не содержит.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч.2 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Ленинский районный суд г. Тюмени для решения вопроса о принятии дополнительного решения.
Руководствуясь ст.ст.329, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе истца МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г.Казани" в лице представителя Трашковой Л.Р. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 20 августа 2019 года возвратить в Ленинский районный суд г. Тюмени для решения вопроса о принятии дополнительного решения.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Судьи коллегии: Николаева И.Н.
Хамитова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка