Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-680/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

Председательствующего Верюлина А.В.,

судей Ганченковой В.А., Ериной Н.П.,

при секретаре Марининой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Царева А.А. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по апелляционным жалобе представителя акционерного общества "АльфаСтрахование" Львовой Н.В. и представлению прокурора Пролетарского района г. Саранска Черкашиной Н.В. на решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Царев А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал на то, что 15 декабря 2019 г. около 23 часов 00 минут на 28 км. автодороги 1-Р 180 М-5 "Урал" на территории Торбеевского района Республики Мордовия водитель Соболев О.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в салоне которого на пассажирских местах находились пассажиры ФИО41 ФИО42 ФИО43 выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак под управлением Хаметовой Р.Т. После этого, ехавшие в попутном направлении с автомобилем марки <данные изъяты> автомобиль марки

<данные изъяты> государственный регистрационный номер под управлением водителя Давлятова М.К. столкнулся с автомобилем марки <данные изъяты>, а автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак под управлением водителя Еналеева М.Ш. столкнулся с автомобилем марки <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиры автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (водитель Соболев О.Г.) ФИО38 ФИО39 ФИО40 от полученных повреждений погибли на месте происшествия.

Постановлением старшего следователя СО ММО МВД России "Торбеевский" от 16 декабря 2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , Соболева О.Г. застрахована в страховом публичном акционерном обществе

"РЕСО-Гарантия" (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия), страховой полис серии

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Хаметовой Р.Т. застрахована в АО "АльфаСтрахование", страховой полис серии

Истец Царев А.А. является супругом погибшей в ДТП ФИО44

Царев А.А. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия", где по полису виновника ДТП ему осуществлена страховая выплата в размере 475 000 рублей.

13 мая 2020 г. Царев А.А. обратился к ответчику

АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате в размере 475 000 рублей по полису второго участника ДТП в связи с гибелью его супруги ФИО45

Письменным ответом от 2 июня 2020 г. истцу отказано в выплате страхового возмещения на основании пункта 9.1. статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16 июля 2020 г. N У-2-90174/5010-003 в удовлетворении требований Царева А.А. отказано.

По данным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика

АО "АльфаСтрахование" в пользу истца Царева А.А.: 475 000 рублей - страховое возмещение в части причинения вреда жизни потерпевшей ФИО46 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис) серия 30 000 рублей - неустойку (пени) за несоблюдение страховщиком срока страховой выплаты в части причинения вреда жизни потерпевшего за период с 2 июня 2020 г. и по дату вынесения решения суда; неустойку (пени) за несоблюдение страховщиком срока страховой выплаты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 475 000 рублей, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения и по дату фактического исполнения страховщиком обязательства (получения

Царевым А.А. денежных средств на расчетный счет), но не более 500 000 рублей, с учетом взысканной неустойки (пени) на день вынесения решения суда; компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1. Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; восстановить Цареву А.А. пропущенный срок на обращение в суд с иском.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

С АО "АльфаСтрахование" в пользу Царева А.А. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в результате ДТП в размере 475 000 рублей; неустойка за период с 2 июня 2020 г.

по 14 января 2021 г. в размере 30 000 рублей; компенсация в счет возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 120 000 рублей, всего 630 000 рублей.

С АО "АльфаСтрахование" в пользу Царева А.А. взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от суммы 475 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15 января 2021 г. по день фактического исполнения обязательств, но не более 475 000 рублей, с учетом взысканной судом неустойки по 14 января 2021 г. в размере 30 000 рублей.

В остальной части иска отказано.

С АО "АльфаСтрахование" в бюджет городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 8 550 рублей.

В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" Львова Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. Полагает ошибочным вывод суда о неприменении к спорным правоотношениям пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. Считает, что поскольку страховой случай наступил после вступивших изменений, страховщиком СПАО "Ресо Гарантия" произведена выплата страхового возмещения, то у ответчика отсутствуют основания для выплаты истцу страхового возмещения сверх установленной законом страховой суммы.

В апелляционном представлении прокурор Пролетарского района г. Саранска Черкашина Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Приводит доводы о том, что поскольку договоры ОСАГО, в рамках которых истцом заявлено требование о выплате страхового возмещения при причинении вреда жизни

ФИО47 заявлены после вступления в силу Закона N 88-ФЗ, то урегулирование страховых случаев по договорам ОСАГО производится в порядке, установленном пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. Ввиду того, что СПАО "Ресо-Гарантия" в рамках договора ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей за причинение вреда жизни ФИО63 то требование о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО с АО "АльфаСтрахование" удовлетворению не подлежит. Считает ошибочным вывод суда о том, что причиненный вред третьему лицу в данном случае должен компенсироваться страховыми компаниями обоих транспортных средств - участников ДТП (каждым из них в пределах страховой суммы 475 000 рублей).

В возражениях на апелляционное представление представитель истца Царева А.А. - Щукин А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

В судебное заседание истец Царев А.А., его представитель Челмакин С.В., представитель ответчика АО "АльфаСтрахование", третьи лица Ховрин Д.А., Хаметова Р.Т., Хаметов А.Р., Никипелов В.В., Чичайкин Н.Н., Рузавин Н.Н., Бурнаев Н.А., Петрова Н.Н., Царева А.А., Давлятов М.К., Еналеев М.Ш., Антонов В.Г., Алланазарова О.Ч., представитель третьего лица СПАО "РЕСО-Гарантия" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу суд не просили.

В телефонограмме третье лицо Еналеев М.Ш. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании прокурор Межевова Ю.В. представление поддержала по изложенным в нем доводам и просила его удовлетворить, представитель истца Царева А.А.- Щукин А.А. с апелляционной жалобой ответчика, представлением прокурора не согласился и просил в их удовлетворении отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и возражениях относительно представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2019 г. около 23 часов 00 минут на 28 км. автодороги 1-Р 180 М-5 "Урал" на территории Торбеевского района Республики Мордовия водитель Соболев О.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак в салоне которого на пассажирских местах находились пассажиры ФИО48 ФИО49 ФИО50 выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , под управлением Хаметовой Р.Т. После этого, ехавшие в попутном направлении с автомобилем марки <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер под управлением водителя Давлятова М.К. столкнулся с автомобилем марки <данные изъяты> а автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , под управлением водителя Еналеева М.Ш. столкнулся с автомобилем марки <данные изъяты>

В результате ДТП водитель Соболев О.Г. и пассажиры автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ФИО51 ФИО52 ФИО53 от полученных телесных повреждений погибли на месте происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от 16 декабря 2019 г., постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 7 июля 2020 г., которым постановлено уголовное дело по обвинению Соболева О.Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью обвиняемого.

Постановление Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 7 июля 2020 г. вступило в законную силу 20 июля 2020 г.

Истец Царев А.А. является супругом ФИО54 (до заключения брака ФИО56, свидетельство о заключении брака

от 13 февраля 2012 г.).

Установлено и стороной ответчика не отрицается, что вред жизни потерпевшей ФИО57 причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, а именно, автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак принадлежащим на праве собственности Соболеву О.Г. и под его управлением, и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак принадлежащим Хаметовой Р.Т. и под ее управлением.

На момент ДТП (15 декабря 2019 г.) гражданская ответственность автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия", страховой полис серии , со сроком действия с 00 часов 00 минут 15 июня 2019 г. по 14 июня 2020 г., страхователь Соболев О.Г.; автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак - в АО "АльфаСтрахование", страховой полис серии от 30 июля 2019 г. со сроком страхования с 30 июля 2019 г. по 29 июля 2020 г., страхователь Хаметова Р.Т.

Как следует из копии выплатного дела , представленного СПАО "Ресо-Гарантия", 27 марта 2020 г. СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца Царева А.А. произведена страховая выплата в размере 475 000 рублей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис серии , автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , собственник Соболев О.Г., дата ДТП

15 декабря 2019 г.);

Истец, реализуя свое право на получение страхового возмещения по договору обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства второго участника ДТП - Хаметовой Р.Т. (страховой полис серии от 30 июля 2019 г., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , обратился 13 мая 2020 г. в

АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения в части причинения вреда жизни потерпевшей ФИО58 в размере 475 000 рублей. Заявление получено страховщиком 13 мая 2020 г.

Ответчик в выплате отказал, ссылаясь на то, что на основании пункта 9.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата произведена

СПАО "РЕСО-Гарантия" и у АО "АльфаСтрахование" отсутствуют основания для такой выплаты.

1 июня 2020 г. Царев А.А. обратился к ответчику с заявлением о возмещении компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и неустойки (пени) за невыплату страхового возмещения в части причинения вреда жизни потерпевшей ФИО59 в размере 475 000 рублей.

2 июня 2020 г. АО "АльфаСтрахование" указало в ответе на заявление, что Цареву А.А. не подлежит выплата страхового возмещения на основании пункта 9.1. статьи 12 Закона об ОСАГО, также ссылаясь на ранее произведенную выплату СПАО "РЕСО-Гарантия".

25 июня 2020 г. Царев А.А. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни ФИО60 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 475 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-90174/5010-003 от 16 июля 2020 г. в удовлетворении требований Царева А.А. о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни ФИО61 по договору ОСАГО в размере 475 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Царев А.А.

10 сентября 2020 г. обратился в суд с указанным иском.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются материалами дела.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому заключенному их владельцами договору обязательного страхования гражданской ответственности и страховая выплата должна быть произведена по каждому из этих договоров.

Судебная коллегия находит ошибочными выводы суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (часть 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (часть 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу части 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (часть 1).