Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 05 марта 2020 года №33-680/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 33-680/2020
Судья Козлов А.В.
дело N 2 - 1288/237-2019
46RS0011-01-2019-001628-29 Дело N 33-680 - 2020 г.








КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


5 марта 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Клевцовой Г.П. и Черниковой Е.Н.,
с участием прокурора Борисовой Е.С.,
при секретаре Русак С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Министерства обороны Российской Федерации к Букрееву Владимиру Анатольевичу, Букрееву Владимиру Владимировичу об устранении нарушения прав собственника, прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
поступившее с апелляционной жалобой ответчика Букреева В.А. на решение Курского районного суда Курской области от 16 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.
Устранить нарушение прав собственника - Министерства обороны Российской Федерации жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общежитие, и прекратить право пользования Букреева Владимира Анатольевича, Букреева Владимира Владимировича данным жилым помещением.
Выселить Букреева Владимира Анатольевича, Букреева Владимира Владимировича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общежитие, без предоставления другого жилого помещения".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., заключение прокурора Борисовой Е.С., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Букрееву В.В., Букрееву В.В. об устранении нарушения прав собственника, прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, указав, что в связи с прохождением воинской службы в войсковой части N Букрееву В.А. по договору найма жилого помещения в общежитии N от 18.10.2012 г. на членов семьи было предоставлено для временного проживания общежитие по адресу: <адрес>. Квартира является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. 26 апреля 2019 года Букреев В.А. уволен с воинской службы с зачислением в запас. Письменно ответчику и членам его семьи было предложено освободить занимаемое жилое помещение, но данное требование ими не выполнено.
Просило устранить нарушения прав собственника, прекратить право пользования Букреева В.А. и Букреева В.В. жилым помещением и выселить их без предоставления другого жилого помещения.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Букреев В.А. просит отменить решение как незаконное.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Курского района Титова Я.С. считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
При рассмотрении иска суд первой инстанции установил, что в связи с прохождением воинской службы в войсковой части N Букрееву В.А. по договору найма жилого помещения в общежитии N 18-43/0010 от 18.10.2012 г. на членов семьи было предоставлено для временного проживания общежитие по адресу: <адрес>. 26 апреля 2019 года Букреев В.А. уволен с воинской службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении воинской службы и исключен из списков личного состава части. В квартире остались проживать наниматель специализированного жилого помещения Букреев В.А. и его несовершеннолетний сын Букреев В.В.
Разрешая спор, суд исходил из положений норм, регулирующих данные жилищные отношения.
В частности суд сослался на ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в силу которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, установленным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Спорное жилое помещение является общежитием, относится к специализированному жилищному фонду и основания для пользования данным жилым помещением у Букреева В.А. и членов его семьи прекращены с увольнением его со службы. Поэтому требования истца как собственника указанного жилищного фонда были законны и обоснованно удовлетворены судом.
Доводы жалобы о том, что в спорном жилом помещении проживает Умеренкова М.Н., с которой он состоит в фактических брачных отношениях и имеет с нею общего ребенка Букреева В.В., не исключают оснований для удовлетворения иска. Законность проживания Умеренковой М.Н. в общежитии не подтверждена надлежащими доказательствами, в связи с чем сам факт проживания данного лица в спорном жилом помещении не создает возникновения права пользования квартирой ни у Букреева В.А., ни у Букреева В.В.
Вопрос о наличии права Умеренковой М.Н. на жилое помещение на разрешение суда не ставился и может быть рассмотрен в ином порядке.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав.
Отсюда истец, избирая способ защиты своего нарушенного права в виде требований о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, действовал в соответствии с законом. Избранные способы защиты гражданских прав обеспечивают восстановление этих нарушенных прав истца и дополнительного требования о прекращении договора найма жилого помещения или о его расторжении не требуется.
Также является не состоятельным довод об отсутствии у ответчиков иного жилья. Закон в рассматриваемых отношениях не связывает восстановление нарушенного права истца с наличием у ответчиков иного жилого помещения.
Иные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют и также не влекут оснований для отмены или изменения принятого решения, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курского районного суда Курской области от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Букреева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка