Определение Смоленского областного суда от 18 февраля 2020 года №33-680/2020

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-680/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-680/2020
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации г. Смоленска на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 декабря 2019 года,
установил:
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к Федосеенкову П.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ... в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от (дата)
В целях обеспечения иска просила принять меры до вступления в законную силу решения суда по данному спору, в виде: запрета Главному управлению "..." вносить в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами записи, касающейся управления многоквартирным домом ....
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.11.2019 ходатайство Администрации г. Смоленска о принятии указанных мер по обеспечению иска удовлетворено.
Федосеенков П.Н. и ООО "..." (третье лицо) обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от (дата).
Обжалуемым определением суда от 27.12.2019 отменены обеспечительные меры, принятые определением от (дата) (л.д. 47-48).
В частной жалобе Администрация г. Смоленска просит отменить данное определение, как незаконное и необоснованное. Обращает внимание, что при непринятии мер по обеспечению иска исполнение решения будет затруднительно либо невозможно; внесение в реестр сведений об иной управляющей организации будет затруднять исполнение решение суда.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Отменяя ранее принятые меры по обеспечению иска, суд первой инстанции сослался на то, что Главное управление "...", исходя из положений Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ..., обязана в силу своих полномочий осуществить проверку документации, связанной со сменой управляющей компании; вправе принять как решение о внесении изменений в реестр, так и об отказе во внесении изменений в реестр либо о приостановлении рассмотрения заявления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильном толковании норм процессуального права.
Довод частной жалобы о необходимости возможной передачи технической документации на многоквартирный дом, смене платежной реквизитов и контактных данных как невозможности исполнить решение суда без запрета совершать действия по изменению реестра лицензий в отношении дома ..., отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку в данном случае внесение в реестр сведений об управляющей организации является техническим подтверждением прав на управление многоквартирным домом при осуществлении выбора уполномоченными лицами и требованиям соразмерности обеспечительных мер по заявленным исковым требованиям не отвечает.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Смоленска - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать