Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 октября 2020 года №33-680/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-680/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В.,
судей - Шинжиной С.А., Плотниковой М.В.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
с участием прокурора Дедина А.С.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тарасовой Ирины Андреевны на решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 28 июля 2020 года, которым
удовлетворено в части исковое заявление Кыдатовой Елены Александровны к Тарасовой Ирине Андреевне.
Взыскана с Тарасовой Ирины Андреевны в пользу Кыдатовой Елены Александровны в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, компенсация в размере 10 000 рублей.
Отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Тарасовой Ирины Андреевны в пользу Кыдатовой Елены Александровны в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, компенсации в размере 10 000 рублей.
Взысканы с Тарасовой Ирины Андреевны в доход бюджета МО "Онгудайский район" расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кыдатова Е.А. обратилась в суд с иском к Тарасовой И.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района от 31.01.2019 года, вступившим в законную силу, Кыдатова Е.А. признана потерпевшей, а Тарасова И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В результате совершенного преступления истице причинен моральный вред, она перенесла нравственные страдания от причинения вреда здоровью. Кроме того, преступление было совершено в присутствии несовершеннолетнего ребенка истицы. Размер морального вреда оценивает в размере 20 000 рублей.
Суд вынес вышеуказанное решение, об изменении которого в части взысканного судом размера компенсации морального вреда в апелляционной жалобе просит Тарасова И.А. Жалоба мотивирована тем, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие причинение нравственных страданий Кыдатовой Е.А., а именно не представлены выписки, амбулаторные карты. Истец не представил заключение психиатра и бездоказательно ссылается на перенесенные нравственные страдания. Выражает несогласие с размером взысканной судом компенсации морального вреда, полагает его завышенным. Указывает, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать имущественное положение ответчика, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей является обоснованным, разумным и справедливым, поскольку моральный вред, заявленный к компенсации, причинен преступлением, повлекшим легкий вред здоровью, вызвавшим кратковременное расстройство здоровья.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Дедина А.С., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При рассмотрении дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 31 января 2019 года, вступившим в законную силу, Тарасова И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства с рассрочкой его выплаты на три месяца, из расчета уплаты не менее 2000 рублей в месяц.
Приговором суда установлено, что 09 декабря 2018 года около 10 часов утра в квартире N дома N по <адрес> Тарасова И.А. схватила руками за волосы Кыдатову Е.А., ударила ее об дверной косяк, в результате чего последняя (Кыдатова Е.А.) испытала сильную физическую боль. В результате преступных действий Тарасовой И.А. у Кыдатовой Е.А. имелась рана на голове в лобной области справа в пределах мягких тканей, которая расценивается как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.
Также из приговора следует, что противоправные действия Тарасовой И.А. в отношении Кыдатовой Е.А. были совершены в присутствии малолетнего сына Кыдатовой Е.А. - Кыдатова У.А. Из показаний Кыдатова У.А. приведенных в приговоре, следует, что он видел, как Тарасова И.А. вцепилась двумя руками в волосы мамы (Кыдатовой Е.А) и стала дергать, при этом мама ударилась головой о стену, у мамы пошла кровь, он испугался и заплакал.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, п. 4 ст. 61 УПК РФ, учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред жизни и здоровью Кыдатовой Е.А., степень вины причинителя вреда, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, их индивидуальные особенности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Тарасовой И.А. в пользу Кыдатовой Е.А. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие причинение нравственных страданий Кыдатовой Е.А., а именно не представлены выписки, амбулаторные карты, истцом не представлено заключение психиатра, правового значения для рассматриваемого дела не имеют.
Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Поскольку факт причинения вреда здоровью истца подтверждается приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района от 31.01.2019 года, причинение морального вреда доказыванию не подлежит, в данном случае судом подлежит установлению лишь размер морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что размер взысканной компенсации морального вреда чрезмерно завышен, при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать имущественное положение ответчика, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции с учетом требований закона, указанных выше обстоятельств, а также разумности и справедливости.
По мнению судебной коллегии, определенный судом размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей является соразмерным причиненному вреду, не является завышенным и согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы о необходимости снижения размера компенсации морального вреда до 2000 рублей являются несостоятельными.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 28 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасовой Ирины Андреевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Председательствующий судья Э.В. Ялбакова
Судьи С.А. Шинжина
М.В. Плотникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка