Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 февраля 2019 года №33-680/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2019 года Дело N 33-680/2019
04 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Лепехиной Н.В.
Судей: Малыка В.Н. и Степановой Н.Н.
При секретаре: Овчинниковой В.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу ответчика САО "ВСК" на определение Задонского районного суда Липецкой области от 27деккабря 2018 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу ответчика САО "ВСК" на решение Задонского районного суда Липецкой области от 19.11.2018г. по гражданскому делу по иску Болдырева М.С. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов, оставить без движения.
Предложить ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки.
Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. В противном случае апелляционная жалоба возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами".
Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Задонского районного суда липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ с САО "ВСК" в пользу Болдырева М.С. взыскана сумма страхового возмещения, штраф, неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы.
Не согласившись с принятым решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с САО "ВСК" подана апелляционная жалоба, подписанная представителем ответчика Салатиной Ю.В. К жалобе приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная самой Салатиной Ю.В.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю продлен срок исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком САО "ВСК" подана частная жалоба подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная представителем ответчика Салатиной Ю.В. Копия надлежащим образом заверенной доверенности, подтверждающей полномочия представителя, к частной жалобе не приложена.
В частной жалобе САО "ВСК" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что копия доверенности, приложенная к частной жалобе, заверена надлежащим образом.
Судебная коллегия рассматривает частную жалобу в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив частную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.3 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В силу ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Частная жалоба САО "ВСК", подписанная Салатиной Ю.В., поступила в суд по почте.
К частной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представление Салатиной Ю.В. интересов САО "ВСК", в том числе и обжалование судебных актов, то есть полномочия представителя на подачу частной жалобы в установленном законом порядке не подтверждены.
В судебном заседании Салатина Ю.В. в качестве представителя ответчика не участвовала, ее личность, полномочия судом не проверялись.
В материалах дела отсутствует надлежаще заверенная доверенность, подтверждающая полномочия Салатиной Ю.В. на представление интересов САО "ВСК".
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Согласно п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
Поскольку нарушение приведенных положений надлежащим образом оформленная доверенность к частной жалобе не приложена и в материалах дела отсутствует, не представлена такая доверенность и в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу САО "ВСК" на определение Задонского районного суда Липецкой области от 27деккабря 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка