Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 марта 2019 года №33-680/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-680/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-680/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего Ковешниковой Е.А.,
судей Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Жидковой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Усковой Нине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
по апелляционной жалобе Усковой Нины Валентиновны на решение Советского районного суда г. Тамбова от 19 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
ООО "ЭОС" обратилось с иском к Усковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** в размере 67897,24 руб., по платежам с 30.10.2015 по 31.10.2016 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236,92 руб. В исковом заявлении ООО "ЭОС" указало, что 30.10.2013 года между *** и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 24 161,85 руб. сроком на 36 месяцев. Кредит предоставлен на условиях ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 1 633 руб., день погашения - 30 число каждого месяца, размер последнего платежа - 1 209,61 руб., дата последнего платежа- 30.10.2016 г. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 67 897,24 руб.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 19 ноября 2018 года исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворены частично, с Усковой Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 23479,58 рублей и проценты за период с 30.10.2015 года по 30.10.2016 года в сумме 17263, 22 рублей, частично взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1342,15 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Ускова Н.В. подала апелляционную жалобу, мотивируя тем, что суд неправильно исчислил срок исковой давности, который по мнению автора жалобы должен исчисляться с 01.03.2015 года, при этом суд не должен был разделять сумму платежа на основной долг и проценты (прилагает свой вариант расчета). Кроме того указывает, что истцом в установленном законом порядке не представлены надлежащим образом оформленные документы (платежные поручения, материалы кредитного дела), которые достоверно подтверждают перечисление денежных средств в адрес Усковой Н.В.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.10.2013 года между *** и Усковой Н.В. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 24161,85 руб. сроком на 36 месяцев под 95,58% годовых со сроком возврата кредита 30.10.2016 г. с уплатой ежемесячного платежа в размере 1633 рублей.
Договором *** уступки Прав (требований) от *** *** уступило ООО "ЭОС" право требования к должнику Усковой Н.В.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из наличия заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, пропуска истцом срока исковой давности за период с 31.03.2014 года по 30.10.2015 года.
Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности.
Предоставление денежных средств Усковой Н.В. подтверждается соответствующим отчетом, частичным исполнением ею кредитных обязательств.
Расчет взысканных сумм судом первой инстанции осуществлен с учетом измененных исковых требований в пределах срока исковой давности.
Вопреки доводам жалобы, алгоритм расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, поскольку доказательств погашения суммы основного долга ответчиком не приведено.
Между тем при исчислении размера задолженности судом первой инстанции окончательная сумма, определенная ко взысканию, определена не верно.
Согласно отчету задолженности размер процентов, как сумма платежей по процентам за период с 31.10.2015 по 31.10.2016, составит 16208,44 рублей.
Таким образом, общий размер задолженности составит 39688,02 рублей, из которых: 23479,58 руб. - задолженность по основному долгу, 16208,44 - задолженность по процентам.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Тамбова от 19 ноября 2018 года изменить в части размера взысканной задолженности и принять по делу в этой части новое решение.
Взыскать с Усковой Нины Валентиновны, 12.10.1956 года рождения, в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору в размере 39688,02 рублей, из которых: 23479,58 руб. - задолженность по основному долгу, 16208,44 - задолженность по процентам.
В остальной части это же решение оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать